§ 30 zákon o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech – Co družstva nesmějí dělat se svým majetkem…
Zákon o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech · 42/1992 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 30 zákona 42/1992 stanovuje, co družstva nesmějí dělat se svým majetkem a členskými podíly v období před schválením transformačního projektu, s několika výjimkami. Družstva nemohou nově určovat členské podíly ani provádět vypořádání se svými členy, dokud není schválen transformační projekt. (§ 30 zákona č. 42/1992 Sb., zákon o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: Zákon o zemědělském družstevnictví (162/1990 Sb.), Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví (176/1990 Sb.)
- Judikatura: na § 30 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 42/1992 Sb.
(1) Družstva nemohou do doby schválení transformačního projektu
a) nově stanovit členské podíly a provést vypořádání se svými členy,
b) převádět svůj majetek do vlastnictví právnických nebo fyzických osob, nejde-li o převod při dodávce výrobků, provádění prací nebo poskytování jiného plnění (obvyklé hospodaření) v rámci vymezeného předmětu činnosti družstva, nebo nejde-li o věci, které neslouží nebo již nemohou sloužit činnosti družstva v rámci jeho předmětu podnikání a jejichž hodnota stanovená znaleckým posudkem nepřesahuje 25 000 Kčs,
c) nakládat se svými majetkovými účastmi na podnikání jiných právnických osob.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na uspokojování restitučních nároků uplatněných podle zvláštních předpisů.4)
(3) Výjimky z ustanovení odstavce 1 písm. b) a c) může v odůvodněných případech udělit příslušný orgán republiky.
(4) Družstva do doby schválení transformačního projektu nemohou rozhodnout o své likvidaci podle zákona č. 162/1990 Sb. a zákona č. 176/1990 Sb.
(5) Družstvo může na základě kupní smlouvy převádět budovy sloužící výhradně bytovým účelům na fyzické osoby, které mají v budovách zřízeno užívací právo k bytům, a to nejméně za cenu stanovenou soudním znalcem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Družstva nemohou nově určovat členské podíly ani provádět vypořádání se svými členy, dokud není schválen transformační projekt.
- Družstva nesmějí převádět svůj majetek na jiné osoby, s výjimkou běžného hospodaření (dodávky výrobků, práce, služby) nebo prodeje drobných věcí (do 25 000 Kčs), které již neslouží jejich činnosti.
- Družstva nemohou nakládat se svými majetkovými účastmi v jiných firmách.
- Družstva nesmějí rozhodnout o své likvidaci před schválením transformačního projektu.
- Družstva mohou prodávat bytové domy fyzickým osobám, které v nich bydlí, za cenu určenou znalcem.
Na co si dát pozor
- Zákazy se nevztahují na uspokojování restitučních nároků.
- Příslušný orgán republiky může udělit výjimky z omezení převodu majetku a nakládání s majetkovými účastmi.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 30
Jak soudy aplikují § 30
Odvolací soud, zabývaje se existencí právního důvodu převodu žalované částky z účtu žalobce na účet žalované (její právní předchůdkyně) a možností takového převodu ve smyslu ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech (dále jen „transformační zákon“), dovodil, že usnesení představenstva žalobce č. 293/32 ze dne 26. března 1992 o schválení převedení sporné platby (dále jen „usnesení představenstva“) jednak není právním důvodem pro poskytnutí plnění žalované (její právní …
… § 765 obch. zák. Družstvo se nikdy nepřeměnilo na družstvo podle obchodního zákoníku a jeho právní poměry se tedy podle ustanovení § 765 odst. 3 obch. zák. nadále řídí dosavadními předpisy, tj. zákonem č. 162/1990 Sb. Nemůže proto platně rozhodnout o svém zrušení a vstupu do likvidace, neboť mu to zakazuje ustanovení § 30 odst. 4 zákona č. 42/1992 Sb. Rozhodnutí náhradní členské schůze družstva ze dne 16. listopadu 1998 o zrušení družstva s likvidací podle obchodního zákoníku a jmenování likvidátorky, proto nelze pokládat za platné.
Soudy pominuly žalobce jako oprávněné osoby ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 42/1992 Sb. V. a M. L. neměli zřízeno platné užívací právo k družstevnímu bytu, přičemž Okresní stavební bytové družstvo T. porušilo ustanovení § 30 odst. 5 zákona č. 42/1992 Sb. V daném sporu soudy chrání žalované, nikoliv žalobce, jejichž práva byla porušena.
Související
§ 142 Závěrečná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 9 Závěrečná ustanovení (Vládní nařízení o spotřebitelských radác)