Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31a

§ 31a zákon, kterým se mění zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů – V případě vzniku záplav může orgán územního plánování

Zákon, kterým se mění zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů · 422/2002 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 31a zákona 422/2002 Sb. umožňuje orgánu územního plánování zrušit územně plánovací dokumentaci pro území zasažené záplavami a nařídit její změnu, aby zohlednila důsledky záplav. Orgán územního plánování může zrušit územní plán pro oblast zasaženou záplavami. (§ 31a zákona č. 422/2002 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…odstavce 1 zrušit územně plánovací dokumentaci, a neučinil tak, vyzve jej, aby do 30 dnů územně plánovací dokumentaci zrušil a současně rozhodl o pořízení její změny“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…územního plánování, který je příslušný ke schválení územně plánovací dokumentace, neprodleně rozhodne o pořízení změny územně plánovací dokumentace.“.“
  • Odkazuje na: § 137a
  • Judikatura: na § 31a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 422/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V případě vzniku záplav může orgán územního plánování, který je příslušný ke schválení územně plánovací dokumentace, zrušit územně plánovací dokumentaci pro území dotčené záplavami (dále jen „vymezené dotčené území“). Orgán územního plánování současně rozhodne o pořízení změny územně plánovací dokumentace, která ve vymezeném dotčeném území zohlední důsledky záplav. Na zrušení územně plánovací dokumentace pro vymezené dotčené území se ustanovení § 31 odst. 2 nepoužije.

(2) Pokud nadřízený orgán územního plánování má za to, že orgán územního plánování, který je příslušný ke schválení územně plánovací dokumentace, měl podle odstavce 1 zrušit územně plánovací dokumentaci, a neučinil tak, vyzve jej, aby do 30 dnů územně plánovací dokumentaci zrušil a současně rozhodl o pořízení její změny. Pokud tak orgán územního plánování, který je příslušný ke schválení územně plánovací dokumentace, v uvedené lhůtě neučiní, nadřízený orgán územního plánování platnost územně plánovací dokumentace pozastaví. Na základě toho orgán územního plánování, který je příslušný ke schválení územně plánovací dokumentace, neprodleně rozhodne o pořízení změny územně plánovací dokumentace.“.

2. V § 34 odstavec 3 zní:

„(3) Účastníkem každého územního řízení je obec. Účastníkem územního řízení je dále ten, komu zvláštní zákon toto postavení přiznává;1b) to neplatí v případech, kdy se postupuje podle § 137a.“.

3. V § 59 odst. 1 se na konci písmene c) tečka nahrazuje čárkou a doplňují se slova „nejedná-li se o stavební řízení vedené podle § 137a odst. 3.“.

4. Za § 137 se vkládá nový § 137a, který včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgán územního plánování může zrušit územní plán pro oblast zasaženou záplavami.
  • Současně s tím musí rozhodnout o vytvoření nového plánu, který zohlední dopady záplav.
  • Pokud nadřízený orgán zjistí, že podřízený orgán nezrušil plán po záplavách, vyzve ho k tomu do 30 dnů.
  • Jestliže podřízený orgán ve lhůtě 30 dnů nevyhoví, nadřízený orgán platnost územního plánu pozastaví.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení § 31 odst. 2 se nepoužije na zrušení územně plánovací dokumentace pro vymezené dotčené území.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31a

1
NSS
Nejvyšší správní soud
31. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31a zákona 422/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31a

… c) vodního zákona]; ani námitka, že předmětný regulativ nebyl zpochybněn dotčenými orgány státní správy včetně vodoprávního úřadu, neboť absence protestu ze strany těchto orgánů, potažmo vodoprávního úřadu, nemůže založit působnost odpůrce v této věci. [39] Konečně nelze působnost odpůrce v této oblasti odvodit ani z § 31a stavebního zákona, který byl do stavebního zákona včleněn zákonem č. 422/2002 Sb., kterým se mění zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů.

1 Ao 1/2010 · Nejvyšší správní soud · 31. 3. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.