Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 126

§ 126 zákon o doplňkovém penzijním spoření – Obecné pravidlo jednání s účastníkem

Zákon o doplňkovém penzijním spoření · 427/2011 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh

Stručně: Paragraf 126 zákona č. 427/2011 Sb. stanovuje, že penzijní společnost musí s účastníkem doplňkového penzijního spoření jednat kvalifikovaně, čestně, spravedlivě a vždy v jeho nejlepším zájmu. Penzijní společnost má povinnost jednat tak, aby chránila zájmy účastníka spoření, nikoli primárně své vlastní. (§ 126 zákona č. 427/2011 Sb., zákon o doplňkovém penzijním spoření, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obecné pravidlo jednání s účastníkem
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 427/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Penzijní společnost jedná s účastníkem kvalifikovaně, čestně a spravedlivě a v jeho nejlepším zájmu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Penzijní společnost má povinnost jednat tak, aby chránila zájmy účastníka spoření, nikoli primárně své vlastní.
  • Veškeré jednání penzijní společnosti s účastníkem musí být založeno na odbornosti a poctivosti.
  • Penzijní společnost musí postupovat transparentně a férově vůči účastníkovi.

Na co si dát pozor

  • Pokud penzijní společnost přijme, nabídne nebo poskytne pobídku (poplatek, odměnu, nepeněžitou výhodu), která by mohla vést k porušení povinnosti jednat v nejlepším zájmu účastníka, je to nepřípustné (§ 127).
  • Pobídky jsou přípustné pouze za určitých podmínek, například pokud je o nich účastník předem jasně a úplně informován a přispívají ke zlepšení kvality doplňkového penzijního spoření (§ 128).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 75 Obecné pravidlo jednání s účastníkem (Zákon o důchodovém spoření)§ 49 ZÁVĚREČNÉ USTANOVENÍ (Vyhláška o bližší úpravě některých pravi)§ 9e (Nález Ústavního soudu ze dne 27. května )§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)