Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 128b

§ 128b zákon, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Pravidla pro zpřístupnění a nahlížení do protokolu…

Zákon, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 438/2024 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 128b zákona 438/2024 stanoví pravidla pro zpřístupnění a nahlížení do protokolu o hlasování soudu v případě, že o tom rozhodne kárný soud, a upravuje související mlčenlivost. Pokud kárný soud rozhodne o zpřístupnění protokolu o hlasování, může příslušný orgán státní správy soudů tento protokol otevřít, nahlédnout do něj a pořizovat si z něj výpisy a opisy. (§ 128b zákona č. 438/2024 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 175a
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 438/2024 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud kárný soud rozhodl o zpřístupnění protokolu o hlasování o rozhodnutí soudu, příslušný orgán státní správy soudů smí protokol o hlasování otevřít, nahlédnout do něj a činit si z něj výpisy a opisy.

(2) Postupuje-li příslušný orgán státní správy soudů podle odstavce 1, smí protokol otevřít a činit si z něj výpisy a opisy též soudce, o jehož hlasování byl protokol pořízen, a jím zmocněná osoba z řad soudců nebo advokátů.

(3) Ten, kdo protokol otevřel, jej po nahlédnutí opět zalepí a otevření potvrdí svým podpisem.

(4) Postupuje-li příslušný orgán státní správy soudů podle odstavce 1, není vůči tomuto orgánu, soudci, o jehož hlasování byl protokol pořízen, a vůči tímto soudcem zmocněné osobě z řad soudců nebo advokátů nutno zachovat mlčenlivost o obsahu porady, na které k hlasování došlo.“.

20. § 175a včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud kárný soud rozhodne o zpřístupnění protokolu o hlasování, může příslušný orgán státní správy soudů tento protokol otevřít, nahlédnout do něj a pořizovat si z něj výpisy a opisy.
  • V takovém případě má stejná práva (otevřít protokol, činit výpisy a opisy) i soudce, jehož hlasování se protokol týká, a jím zmocněná osoba (soudce nebo advokát).
  • Po nahlédnutí musí být protokol opět zalepen a otevření potvrzeno podpisem osoby, která jej otevřela.
  • Vůči výše zmíněným osobám (orgán státní správy soudů, dotčený soudce, zmocněná osoba) není nutné zachovávat mlčenlivost o obsahu porady, na které k hlasování došlo.

Na co si dát pozor

  • Zpřístupnění protokolu o hlasování je možné pouze na základě rozhodnutí kárného soudu.
  • Osoby, které protokol otevřou, mají povinnost jej po nahlédnutí opět zalepit a potvrdit otevření svým podpisem.
  • Výjimka z mlčenlivosti se vztahuje pouze na konkrétní osoby a situace popsané v paragrafu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.