Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 17c

§ 17c zákon, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Protokol o hlasování o rozhodnutí soudu může sloužit za důkaz

Zákon, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 438/2024 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 17c zákona 438/2024 stanoví, za jakých podmínek může být protokol o hlasování o rozhodnutí soudu použit jako důkaz v kárném řízení proti soudci, který se hlasování účastnil, a upravuje nakládání s takovým protokolem. Protokol o hlasování soudců může být důkazem v kárném řízení, ale jen pokud se týká hlasování kárně obviněného soudce a kárný soud rozhodne o jeho zpřístupnění. (§ 17c zákona č. 438/2024 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, obviněný
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 438/2024 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Protokol o hlasování o rozhodnutí soudu může sloužit za důkaz, pokud byl protokol pořízen o hlasování kárně obviněného a pokud kárný soud před zahájením kárného řízení nebo v jeho průběhu rozhodl o zpřístupnění protokolu o hlasování.

(2) Kárný soud rozhodne v kárném řízení o zpřístupnění protokolu o hlasování, dospěl-li k závěru, že zpřístupnění může přispět k objasnění rozhodných skutečností.

(3) Může-li protokol o hlasování sloužit za důkaz,

a) kárný soud, kárně obviněný, jeho obhájce a navrhovatel smí protokol otevřít, nahlédnout do něj a činit z něj výpisy a opisy a

b) není v kárném řízení nutno zachovat mlčenlivost o obsahu porady, na které došlo k hlasování o rozhodnutí soudu.

(4) Ten, kdo protokol otevřel, jej po nahlédnutí opět zalepí a otevření potvrdí svým podpisem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Protokol o hlasování soudců může být důkazem v kárném řízení, ale jen pokud se týká hlasování kárně obviněného soudce a kárný soud rozhodne o jeho zpřístupnění.
  • Kárný soud rozhodne o zpřístupnění protokolu, pokud usoudí, že to může pomoci objasnit důležité skutečnosti v kárném řízení.
  • Pokud je protokol zpřístupněn, kárný soud, kárně obviněný, jeho obhájce a navrhovatel mají právo do něj nahlížet, pořizovat si z něj výpisy a opisy.
  • V takovém případě není nutné zachovávat mlčenlivost o obsahu porady, na které se o rozhodnutí soudu hlasovalo.

Na co si dát pozor

  • Protokol o hlasování musí být po nahlédnutí opět zalepen a otevření musí být potvrzeno podpisem osoby, která do něj nahlížela.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.