§ 17d zákon, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Po skončení dokazování se k věci může vyjádřit navrhovatel
Zákon, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 438/2024 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 17d zákona č. 438/2024 Sb. stanovuje, že po skončení dokazování v kárném řízení mají navrhovatel, obhájce a kárně obviněný právo se k věci vyjádřit, přičemž kárně obviněnému vždy náleží poslední slovo. Po provedení všech důkazů v kárném řízení dostanou zúčastněné strany (navrhovatel, obhájce a kárně obviněný) možnost shrnout své argumenty nebo se vyjádřit k provedeným důkazům. (§ 17d zákona č. 438/2024 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 438/2024 Sb.
Po skončení dokazování se k věci může vyjádřit navrhovatel, obhájce a kárně obviněný. Kárně obviněnému vždy patří poslední slovo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Po provedení všech důkazů v kárném řízení dostanou zúčastněné strany (navrhovatel, obhájce a kárně obviněný) možnost shrnout své argumenty nebo se vyjádřit k provedeným důkazům.
- Kárně obviněný má vždy právo promluvit jako poslední, což mu umožňuje reagovat na všechna předchozí vyjádření a argumenty.
- Tato fáze řízení slouží k tomu, aby si kárný soud mohl utvořit ucelený obraz o věci před vynesením rozhodnutí, a zároveň zajišťuje právo kárně obviněného na spravedlivý proces.
Na co si dát pozor
- Kárně obviněný by měl využít svého práva na poslední slovo k efektivnímu shrnutí své obhajoby nebo k vyjádření se k novým skutečnostem, které vyplynuly z vyjádření ostatních stran.
- Navrhovatel a obhájce by měli svá vyjádření formulovat s ohledem na to, že kárně obviněný bude mít možnost na ně reagovat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.