§ 64 celní zákon – Účastník celního řízení
Celní zákon · 44/1974 Sb. · Daňové právo
Stručně: Paragraf 64 Celního zákona definuje, kdo je považován za účastníka celního řízení, a to rozlišuje mezi dovozem/vývozem zboží a poukazovacím řízením. V případě dovozu nebo vývozu zboží je účastníkem celního řízení ten, komu má být dané zboží propuštěno. (§ 64 zákona č. 44/1974 Sb., celní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účastník celního řízení
- Judikatura: na § 64 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 44/1974 Sb.
(1) Účastníkem celního řízení je ten, komu má být zboží v dovozu nebo vývozu propuštěno.
(2) V poukazovacím řízení je účastníkem celního řízení ten, kdo je oprávněn se zbožím nakládat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- V případě dovozu nebo vývozu zboží je účastníkem celního řízení ten, komu má být dané zboží propuštěno.
- V poukazovacím řízení je účastníkem celního řízení ten, kdo má oprávnění nakládat se zbožím.
- Tato definice je klíčová, protože pouze účastník celního řízení může podat návrh na celní řízení (§ 63) a odpovídá za správnost údajů v něm uvedených (§ 66 odst. 1).
- Účastník celního řízení si může pro toto řízení stanovit zástupce (§ 65 odst. 1).
Na co si dát pozor
- Je důležité správně určit, kdo je účastníkem celního řízení, protože na něj dopadají povinnosti a práva spojená s tímto řízením.
- V případě železniční nebo poštovní přepravy může železnice nebo pošta provádět úkony potřebné pro celní řízení, pokud je neprovede sám účastník celního řízení (§ 65 odst. 3).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 64
Jak soudy aplikují § 64
Odvolací soud – cituje ustanovení § 7, § 217, § 218 odst. 1, § 219 a § 225 insolvenčního zákona, § 118a, § 118b odst. 1, § 119a odst. 1, § 134, § 205 odst. 2 a § 205a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a § 23, § 63 a § 64 zákona č. 44/1974 Sb., celního zákona, a odkazuje na ustálenou rozhodovací praxi Nejvyššího soudu představovanou rozsudkem ze dne 29. října 2015, sp. zn. 29 Cdo 683/2011, uveřejněným ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“) pod číslem 116/2016 – se ztotožnil se …
Související
§ 2 Odebrání vzorků (Vyhláška federálního ministerstva zahran)§ 27 (Vyhláška federálního ministerstva zahran)§ 27 (Vyhláška federálního ministerstva zahran)