Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o myslivosti – Povinnosti vlastníků domácích a hospodářských zvířat a vlastníků pozemků

Zákon o myslivosti · 449/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 10 zákona o myslivosti stanovuje povinnosti vlastníků domácích a hospodářských zvířat a vlastníků pozemků, které mají zabránit ohrožování zvěře a vzniku škod na ní. Majitelé domácích, zájmových a farmových zvířat nesmí nechat svá zvířata volně pobíhat v honitbě bez jejich vlivu. (§ 10 zákona č. 449/2001 Sb., zákon o myslivosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnosti vlastníků domácích a hospodářských zvířat a vlastníků pozemků
  • Týká se: nájemce
  • Judikatura: na § 10 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 449/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

(2) Při obhospodařování pozemků, jejich ohrazování při pastvě a podobně jsou vlastníci, popřípadě nájemci pozemků povinni dbát, aby nebyla zvěř zraňována nebo usmrcována; ustanovení předpisů na ochranu zvířat proti týrání tím nejsou dotčena.7) Ustanovení zvláštních právních předpisů na ochranu zvěře při obhospodařování pozemků nejsou dotčena.11)

(3) K zabránění škodám působeným na zvěři při obhospodařování honebních pozemků jsou povinni

a) vlastníci, popřípadě nájemci honebních pozemků oznámit s předstihem uživateli honitby dobu a místo provádění zemědělských prací v noční době, kosení pícnin a použití chemických přípravků na ochranu rostlin,

b) provozovatelé mechanizačních prostředků na kosení pícnin používat účinných plašičů zvěře, a pokud je to možné, provádět sklizňové práce tak, aby zvěř byla vytlačována od středu sklízeného pozemku k jeho okraji,

c) provozovatelé silážních jam a krechtů provádět opatření proti nežádoucímu přístupu zvěře.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Majitelé domácích, zájmových a farmových zvířat nesmí nechat svá zvířata volně pobíhat v honitbě bez jejich vlivu.
  • Při obhospodařování pozemků (např. pastva, ohrazování) musí vlastníci a nájemci dbát na to, aby nebyla zraňována nebo usmrcována zvěř.
  • Vlastníci a nájemci honebních pozemků jsou povinni předem oznámit uživateli honitby dobu a místo nočních zemědělských prací, kosení pícnin a použití chemických přípravků.
  • Provozovatelé mechanizačních prostředků na kosení pícnin musí používat plašiče zvěře a sklízet tak, aby zvěř byla vytlačována k okrajům pozemku.
  • Provozovatelé silážních jam a krechtů musí zajistit, aby k nim neměla zvěř nežádoucí přístup.

Na co si dát pozor

  • Porušení zákazu volného pobíhání zvířat v honitbě může mít právní důsledky pro majitele zvířete.
  • Při obhospodařování pozemků je nutné dodržovat předpisy na ochranu zvířat proti týrání a další zvláštní předpisy na ochranu zvěře.
  • Nezapomeňte na povinnost včasného oznámení zemědělských prací uživateli honitby, aby mohl přijmout potřebná opatření.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

2
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 8. 2020
NSS
Krajský soud v Praze
23. 11. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 449/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Stalo se tak zřejmě i v daný den, kdy poškozený mj. sám porušoval ponecháním psa volně pobíhat v honitbě zákon, konkrétně §§ 8 odst. 2 a 3, § 9 odst. 1 a § 10 odst. 1, 2 zákona č. 449/2001 Sb. Z uvedeného zjištění měl začít konat správní orgán zahájením řízení ve směru k poškozenému A..

30 A 288/2018 · Krajský soud v Plzni · 31. 8. 2020

… dne 19. 5. 2015, č. j. 065005/2015/KUSK (dále jen „napadené rozhodnutí“), kterým potvrdil usnesení Městského úřadu Nymburk, odboru životního prostředí ze dne 1. 4. 2015, č. j. 100/13166/2015/Ham, kterým bylo rozhodnuto o tom, že L. B. není vyloučena z žádného úkonu v rámci řízení o přestupku vedeného dle ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o myslivosti“), kterého se měla dopustit žalobkyně.

46 A 70/2015 · Krajský soud v Praze · 23. 11. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 3 Účinnost (Nařízení vlády o obsahových náplních jed)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)