§ 32 zákon o myslivosti – Jakým způsobem může být honitba využívána
Zákon o myslivosti · 449/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 32 zákona o myslivosti upravuje, jakým způsobem může být honitba využívána, tedy zda ji může držitel honitby užívat sám, nebo ji pronajmout, a stanovuje podmínky pro pronájem honitby. Držitel honitby má možnost buď sám provozovat myslivost ve své honitbě, nebo ji pronajmout jiné osobě či subjektu. (§ 32 zákona č. 449/2001 Sb., zákon o myslivosti, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: nájemce
- Judikatura: na § 32 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 449/2001 Sb.
(1) Držitel honitby může honitbu využívat sám nebo ji může pronajmout.
(2) Pokud honební společenstvo užívá honitbu na vlastní účet, je povinno přednostně před dalšími osobami umožnit účast na užívání honitby svým členům. K této přednosti je povinno přihlížet i při rozhodnutí o pronájmu honitby.
(3) Pronajmout lze honitbu jen
a) české fyzické osobě, která má platný český lovecký lístek,
b) mysliveckému sdružení vzniklému podle předpisů o sdružování občanů6) za účelem nájmu honitby, jehož nejméně 3 členové splňují podmínku uvedenou v písmenu a),
c) české právnické osobě, která na pozemcích v těchto honitbách zemědělsky nebo lesnicky hospodaří nebo která má myslivost uvedenu v předmětu své činnosti a jejíž statutární orgán nebo alespoň jeden jeho člen nebo odpovědný zástupce splňuje podmínku uvedenou v písmenu a).
(4) Právnické osoby, které hospodaří s majetkem státu nebo majetek státu spravují, mohou pronajímat honitbu jen po provedení výběrového řízení. Výběrovým řízením se pro účely tohoto zákona rozumí právní úkony držitele honitby směřující ke vzniku smlouvy o nájmu honitby:
a) sdělení držitele honitby o podmínkách nájmu honitby, všem zájemcům o nájem honitby,
b) sdělení rozhodnutí všem zájemcům o tom, který ze zájemců prokázal nejlepší záměr, mysliveckou odbornost, praxi a důvěryhodnost,
c) sdělení všem zájemcům o výši ceny, za kterou je honitba vybranému zájemci pronajímána,
d) sdělení plného obsahu uzavřené smlouvy s vybraným nájemcem všem zájemcům.
V případě umístění dvou nebo více zájemců z řad mysliveckých spolků se sídlem v místě honitby na prvém místě rozhodne o nájemci větší počet členů mysliveckého spolku. V případě umístění více jiných zájemců na prvém místě rozhodne o vybraném nájemci los.
(5) Honitbu nelze rozdělit na části a v nich přenechat někomu provozování myslivosti; rovněž nelze přenechat lov zvěře za úplatu, pokud se nejedná o poplatkový odstřel s doprovodem.
(6) Pokud je honitba pronajata mysliveckému sdružení, je toto myslivecké sdružení povinno upřednostnit přihlášky členství podané vlastníky, popřípadě nájemci honebních pozemků této honitby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Držitel honitby má možnost buď sám provozovat myslivost ve své honitbě, nebo ji pronajmout jiné osobě či subjektu.
- Při pronájmu honitby musí být splněny specifické podmínky ohledně nájemce – může jít o českou fyzickou osobu s platným loveckým lístkem, myslivecké sdružení s alespoň třemi takovými členy, nebo českou právnickou osobu, která splňuje dané požadavky.
- Honební společenstvo, které užívá honitbu na vlastní účet, musí přednostně umožnit účast na užívání honitby svým členům a tuto přednost zohlednit i při rozhodování o pronájmu.
- Honitbu nelze rozdělit na části pro provozování myslivosti, ani nelze přenechat lov zvěře za úplatu, s výjimkou poplatkového odstřelu s doprovodem.
Na co si dát pozor
- Právnické osoby hospodařící s majetkem státu nebo spravující majetek státu mohou pronajímat honitbu pouze po provedení výběrového řízení, které má jasně definovaná pravidla.
- Pokud je honitba pronajata mysliveckému sdružení, je toto sdružení povinno upřednostnit přihlášky členství od vlastníků nebo nájemců honebních pozemků v dané honitbě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 32
Jak soudy aplikují § 32
Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [8] Dovoláním otevřenou otázku výkladu § 32 odst. 6 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, odvolací soud zodpověděl v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, jakož i se závazným právním názorem, vyjádřeným Nejvyšším soudem v předchozím kasačním rozhodnutí. [9] Na přijatých závěrech přitom Nejvyšší soud nemá důvod cokoli měnit ani na základě argumentace obsažené v dovolání. [10] Bylo-li v poměrech …
… žalobce dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [7] Dovoláním otevřenou otázku výkladu § 32 odst. 6 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, odvolací soud zodpověděl v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, jakož i se závazným právním názorem, vyjádřeným Nejvyšším soudem v předchozím kasačním rozhodnutí (srov. dále např. …
Spolek jeho žádostem nevyhověl. [3] Na takto ustaveném základu soud prvního stupně uzavřel, že v situaci, kdy všichni nově přijatí zájemci o členství byli vlastníky honebních pozemků, se přednostní právo žalobce na přijetí za člena spolku zakotvené v § 32 odst. 6 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, neaktivovalo, a spolku tak nevznikla povinnost přijmout ho za svého člena. [4] Soud, zabývaje se otázkou, zda přijetí J. J. za člena spolku a předchozí nabytí vlastnického práva k honebnímu pozemku touto osobou má souvislost s nepřijetím žalobce za člena …
Související
§ 13 Využití práva myslivosti (Zákon o myslivosti)§ 30 (Vyhláška Ministerstva zemědělství, ktero)§ 5 Způsob provádění zkoušek pro myslivecké hospo (Vyhláška Ministerstva zemědělství, ktero)§ 4 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví seznam teore)§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)