§ 40 Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů – Přezkoumávání trestních věcí z iniciativy státního zastupitelství
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů · 468/2001 Sb. · § 40 · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 40 vyhlášky 468/2001 Sb. stanoví, jak státní zastupitelství přezkoumává zákonnost rozhodnutí a předcházejícího řízení v trestních věcech na základě podnětu k podání stížnosti pro porušení zákona, a to jak ve vztahu k osobě, která podnět podala, tak i k dalším osobám.
§ 40 Přezkoumávání trestních věcí z iniciativy státního zastupitelství
Státní zastupitelství přezkoumává na základě podnětu k podání stížnosti pro porušení zákona zákonnost celého rozhodnutí, jakož i řízení, jež mu předcházelo, a to ve vztahu k osobě, v jejíž prospěch či neprospěch je podnět podán. Ve vztahu k dalším osobám je přezkumné řízení prováděno ve smyslu ustanovení § 266 odst. 3 a § 267 odst. 5 trestního řádu, a to v rozsahu stanoveném v § 269 odst. 2 poslední větě trestního řádu.“.
54. V § 42 v první větě se za slova „které důvodnost podnětu“ vkládají slova „k podání stížnosti pro porušení zákona“.
55. V § 43 odst. 1 se slova „prošetření podnětu“ nahrazují slovy „přezkoumání věci“.
56. V § 43 odst. 1 se na konci slovo „podání“ nahrazuje slovy „podnětu k podání stížnosti pro porušení zákona“.
57. V § 43 odstavec 2 zní:
„(2) Jsou-li přezkoumáním spisového materiálu shledány důvody pro podání stížnosti pro porušení zákona, vypracuje státní zastupitelství nástin stížnosti pro porušení zákona, který předloží k rozhodnutí ministru spravedlnosti. To neplatí, zjistí-li, že ve věci přichází v úvahu podání dovolání.7a)“.
58. V § 43 odst. 3 se za slovo „připojí“ vkládají slova „podnět k podání stížnosti pro porušení zákona a“.
59. V § 45 odst. 1 se za slovo „podnětem“ vkládají slova „k podání stížnosti pro porušení zákona“.
60. V § 45 odst. 1 se slova „přezkoumána na základě jiného podnětu“ nahrazují slovy „na základě podnětu podaného v téže věci, pokud neobsahuje nové skutečnosti“.
61. V § 45 odst. 2 se za slovo „podnětem“ vkládají slova „k podání stížnosti pro porušení zákona“.
62. V § 45 odst. 2 se slova „nezasílá vyrozumění“ nahrazují slovy „odesílatele nevyrozumívá“.
63. Za oddíl pátý v hlavě druhé se vkládá nový oddíl šestý, který včetně nadpisu zní:
„Oddíl šestý
Paragraf 40 vyhlášky 468/2001 Sb. stanoví, jak státní zastupitelství přezkoumává zákonnost rozhodnutí a předcházejícího řízení v trestních věcech na základě podnětu k podání stížnosti pro porušení zákona, a to jak ve vztahu k osobě, která podnět podala, tak i k dalším osobám.
Co to znamená v praxi
Státní zastupitelství prověřuje, zda rozhodnutí soudu nebo státního zástupce a řízení, které mu předcházelo, bylo v souladu se zákonem.
Přezkum se primárně zaměřuje na osobu, která podnět podala, ale může se rozšířit i na další osoby, pokud to trestní řád umožňuje.
Pokud státní zastupitelství shledá důvody pro podání stížnosti pro porušení zákona, vypracuje její návrh a předloží jej ministru spravedlnosti k rozhodnutí.
Pokud by ve věci přicházelo v úvahu podání dovolání, státní zastupitelství stížnost pro porušení zákona nevypracuje.
Na co si dát pozor
Přezkum se týká celého rozhodnutí a řízení, které mu předcházelo.
Rozsah přezkumu ve vztahu k dalším osobám je omezen ustanoveními trestního řádu.
Státní zastupitelství nepodává stížnost pro porušení zákona samo, ale pouze předkládá návrh ministru spravedlnosti.
Pokud existuje možnost podat dovolání, stížnost pro porušení zákona se nepodává.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.