§ 46 vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů – Přezkoumávání trestních věcí z iniciativy státního zastupitelství
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů · 468/2001 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Tento paragraf upravuje, jak státní zastupitelství z vlastní iniciativy nebo na podnět jiného státního zastupitelství přezkoumává trestní věci, pokud vzniknou pochybnosti o zákonnosti pravomocného rozhodnutí soudu nebo státního zástupce. Státní zastupitelství může samo zahájit přezkum, pokud má pochybnosti o správnosti již vydaného a pravomocného rozhodnutí soudu nebo státního zástupce. (§ 46 zákona č. 468/2001 Sb., vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přezkoumávání trestních věcí z iniciativy státního zastupitelství
- Týká se: soud, státní zástupce
- Odkazuje na: § 40
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 468/2001 Sb.
(1) Státní zastupitelství z vlastní iniciativy nebo z iniciativy jiného státního zastupitelství může přezkoumat trestní věc, ve které vzniknou pochybnosti o zákonnosti pravomocného rozhodnutí soudu nebo státního zástupce nebo řízení mu předcházejícího, a to v rozsahu § 40, bez omezení uvedeného v jeho druhé větě, nestanoví-li zvláštní předpis jinak.
(2) Příslušnost státního zastupitelství k vyřízení podnětu (§ 43 jednacího řádu) se řídí ustanovením § 389a trestního řádu. Ke stanovení příslušnosti v řízení o vlastním návrhu státního zastupitelství na podání stížnosti pro porušení zákona se tohoto ustanovení užije obdobně; vyšší státní zastupitelství mohou provést z vlastní iniciativy přezkumné řízení i ve věcech, v nichž jsou k přezkumnému řízení jinak příslušná nižší státní zastupitelství.
(3) Shledá-li státní zastupitelství důvod k podání stížnosti pro porušení zákona, zpracuje nástin této stížnosti, který předloží ministru spravedlnosti k rozhodnutí, přitom postupuje podle § 43 odst. 2, 3 obdobně; jinak poznatek odloží.“.
(4) Zjistí-li státní zastupitelství, že v trestní věci, ve které vzniknou pochybnosti o zákonnosti pravomocného rozhodnutí soudu nebo státního zástupce nebo řízení mu předcházejícího, přichází v úvahu podání dovolání,7a) podle odstavce 3 věty před středníkem nepostupuje.“.
64. Část šestá včetně nadpisu zní:
„ČÁST ŠESTÁ
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Státní zastupitelství může samo zahájit přezkum, pokud má pochybnosti o správnosti již vydaného a pravomocného rozhodnutí soudu nebo státního zástupce.
- Pokud státní zastupitelství při přezkumu zjistí, že je důvod k podání stížnosti pro porušení zákona, připraví návrh této stížnosti a předloží jej ministru spravedlnosti k rozhodnutí.
- V případě, že státní zastupitelství zjistí, že by bylo možné podat dovolání, nepostupuje se podle pravidel pro stížnost pro porušení zákona.
Na co si dát pozor
- Přezkum se týká pouze pochybností o zákonnosti pravomocného rozhodnutí nebo řízení, které mu předcházelo.
- Vyšší státní zastupitelství mohou provádět přezkum i ve věcech, které by jinak spadaly pod nižší státní zastupitelství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 46 Přezkoumávání trestních věcí z iniciativy stá (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o je)