Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 celní sazebník – Zboží pocházející a dovážené přímo z nejméně rozvinutých zemí

Nařízení vlády, kterým se vydává celní sazebník a kterým se stanoví sazby dovozního cla pro zboží pocházející z rozvojových a nejméně rozvinutých zemí a podmínky pro jejich uplatnění (celní sazebník) · 480/2001 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Zboží dovezené přímo z nejméně rozvinutých zemí, které jsou vyjmenovány v příloze č. 4 tohoto nařízení, je osvobozeno od cla. Pokud dovážíte zboží z jedné z nejméně rozvinutých zemí uvedených v příloze č. 4, nebudete platit clo. (§ 4 zákona č. 480/2001 Sb., celní sazebník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 4 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 480/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zboží pocházející a dovážené přímo z nejméně rozvinutých zemí, které jsou uvedeny v příloze č. 4 k tomuto nařízení, je bez cla.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dovážíte zboží z jedné z nejméně rozvinutých zemí uvedených v příloze č. 4, nebudete platit clo.
  • Podmínkou je, že zboží musí být dovezeno přímo z této země.

Příklad

Pan Novák si objedná kávu z Etiopie, která je uvedena v příloze č. 4 jako nejméně rozvinutá země. Pokud káva dorazí přímo z Etiopie, pan Novák za ni nebude platit clo.

Na co si dát pozor

  • Osvobození od cla platí pouze pro země uvedené v příloze č. 4.
  • Zboží musí být dovezeno přímo z dané země.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

1
NSS
Městský soud v Praze
25. 11. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 480/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

Soud k subnámitce žalobce, v níž tento odkázal na § 4 zákona č. 480/2001 Sb., konstatuje, že z její obecné formulace nelze blíže zjistit, v čem žalobce spatřoval relevanci takto odkazované právní úpravy k nyní souzené věci.

8 Af 2/2019 · Městský soud v Praze · 25. 11. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.