Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2a

§ 2a vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, ve znění pozdějších předpisů – Jak se postupuje v situaci, kdy senát, samosoudce…

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, ve znění pozdějších předpisů · 482/2000 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2a stanovuje, jak se postupuje v situaci, kdy senát, samosoudce nebo vyšší soudní úředník nemůže projednat a rozhodnout věc nebo provést úkony, a to buď proto, že žádný z určených nemůže, nebo proto, že mu v tom brání náhlá překážka. (§ 2a zákona č. 482/2000 Sb., vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec, soud, žalovaný, rodič
  • Odkazuje na: § 2
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 482/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nemůže-li věc projednat a rozhodnout žádný senát nebo samosoudce určený rozvrhem práce podle § 2, přidělí předseda soudu věc jinému senátu (samosoudci); obdobně postupuje, nemůže-li ve věci provést úkony žádný z vyšších soudních úředníků určených rozvrhem práce.

(2) Brání-li náhlá překážka soudci nebo vyššímu soudnímu úředníku provést ve věci jednotlivé úkony, určí předseda soudu, kdo místo něj potřebné úkony provede.“.

4. V § 4 se slovo „pracovníci“ nahrazuje slovem „zaměstnanci“.

5. V § 5 odst. 1 se slovo „pracovníci“ nahrazuje slovem „zaměstnanci“.

6. V § 5 odst. 2 se slovo „pracovníka“ nahrazuje slovem „zaměstnance“.

7. V § 6 odst. 1 písm. e) se za slovy „s výkonem vazby“ doplňuje čárka a vkládají se slova „o povinnosti odsouzeného k náhradě nákladů poškozeného“.

8. V § 6 odstavec 2 zní:

„(2) Předseda soudu může pověřit justiční čekatele a soudní tajemníky, aby ve věcech projednávaných v občanském soudním řízení samostatně vykonávali tyto jednoduché úkony příslušející podle zákonů o soudním řízení předsedovi senátu (samosoudci):

a) sepisování jednoduchých podání, včetně návrhů,

b) vyřizování dožádání v jednoduchých věcech s výjimkou dožádání ve styku s cizinou,

c) úkony při odstraňování vad podání podle § 43 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř. “),

d) řízení o určení otcovství souhlasným prohlášením rodičů,

e) úkony při přípravě jednání podle § 114a o. s. ř.,

f) vyžádání spisů žalovaného správního orgánu podle § 250d o. s. ř., doručení stejnopisu žaloby žalovanému a nařízení žalovanému, aby se k obsahu žaloby vyjádřil podle § 250e o. s. ř., a vyžádání vyjádření k případnému projednání věci bez nařízení jednání podle § 250f odst. 2 o. s. ř.,

g) rozhodování o osvobození od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř., nejde-li o rozhodování při jednání,

h) rozhodování ve věcech soudních poplatků, nejde-li o rozhodování při jednání,

i) rozhodování o vrácení záloh složených v občanském soudním řízení,

j) rozhodování v řízení o návrzích na vydání platebního rozkazu, bylo-li výslovně vydání platebního rozkazu navrženo v žalobě,

k) úkony a rozhodování v řízení o dědictví, nejde-li o ustanovení správce dědictví nebo jeho části podle § 175e odst. 4 o. s. ř., o postup podle § 175k o. s. ř., o přenechání předluženého dědictví věřitelům k úhradě dluhů podle § 175p odst. 1 o. s. ř., o likvidaci dědictví podle § 175t o. s. ř., o rozvrh výtěžku zpeněžení majetku zůstavitele podle § 175v o. s. ř., o odnětí věci podle § 175zb o. s. ř., o vrácení věci podle § 175zd o. s. ř., o dědictví, jehož obecná cena je vyšší než 5 miliónů Kč, o dědictví, které se nachází v cizině, nebo o dědictví po zůstaviteli, který žil v cizině,

l) úkony ve věcech nezletilých, ve věcech určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení, v opatrovnických věcech osob zbavených způsobilosti k právním úkonům a osob nepřítomných nebo neznámých, jakož i úkony v těchto věcech směřující k přípravě rozhodnutí soudce vydávaného bez jednání,

m) úkony a rozhodování v řízení o úschovách,

n) úkony a rozhodování v řízení o umořování listin,

o) vyřizování jednoduchých věcí obchodního rejstříku, nadačního rejstříku a rejstříku obecně prospěšných společností (dále jen „obchodní rejstřík“),

p) vydávání úředních opisů, výpisů nebo potvrzení,

q) úkony soudu podle § 260 odst. 2 o. s. ř.,

r) úkony při prohlášení o majetku povinného s výjimkou postupu podle § 260e o. s. ř.,

s) výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, přikázáním pohledávky nebo prodejem movitých věcí s výjimkou odkladu výkonu rozhodnutí podle § 266 o. s. ř. a zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. g) a h) o. s. ř.,

t) úkony v řízení konkursním a vyrovnacím s výjimkou jednání a s výjimkou usnesení o prohlášení konkursu, zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu, usnesení o zrušení konkursu a rozvrhového usnesení,

u) protesty směnek a šeků.“.

9. V § 6 se zrušuje odstavec 3 a dosavadní odstavce 4 až 9 se označují jako odstavce 3 až 8.

10. V § 6 odst. 4 se slovo „pracovníky“ nahrazuje slovem „zaměstnance“.

11. V § 6 odst. 6 se slovo „pracovník“ nahrazuje slovem „zaměstnanec“ a slova „odstavců 1 až 3 a 6“ se nahrazují slovy „odstavců 1, 2 a 5“.

12. V § 6 odst. 8 písm. c) se za slovo „doložku“ vkládají slova „právní moci a doložku“ a tečka se nahrazuje čárkou.

13. V § 6 odst. 8 se doplňuje písmeno d), které zní:

„d) oznamují příslušnému katastrálnímu úřadu, že byl podán návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti nebo návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitosti.“.

14. § 8 včetně nadpisu zní:

„ČÁST TŘETÍ

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud žádný senát nebo samosoudce určený rozvrhem práce nemůže věc projednat a rozhodnout, předseda soudu přidělí věc jinému senátu nebo samosoudci.
  • Stejný postup platí i pro vyšší soudní úředníky, pokud žádný z nich nemůže provést úkony.
  • Jestliže soudci nebo vyššímu soudnímu úředníkovi brání náhlá překážka v provedení jednotlivých úkonů, předseda soudu určí, kdo místo něj tyto úkony provede.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.