§ 52 zákon o organizaci Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky a o řízení před ním – V návrhu na podání výkladu musí být uvedeno
Zákon o organizaci Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky a o řízení před ním · 491/1991 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 52 zákona č. 491/1991 Sb. stanoví, jaké náležitosti musí mít návrh na výklad ústavního zákona Federálního shromáždění, kdo je účastníkem takového řízení a jakým způsobem o něm Ústavní soud rozhoduje. (§ 52 zákona č. 491/1991 Sb., zákon o organizaci Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky a o řízení před ním, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, účastník řízení
- Odkazuje na: § 39
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 491/1991 Sb.
(1) V návrhu na podání výkladu musí být uvedeno, který ústavní zákon Federálního shromáždění, popřípadě která jeho část nebo která ustanovení mají být vyloženy, z jakých důvodů je věc sporná a který orgán veřejné moci podle tvrzení navrhovatele ústavní zákon Federálního shromáždění nesprávně vykládá.
(2) Účastníkem řízení je též orgán veřejné moci o kterém navrhovatel tvrdí, že ústavní zákon Federálního shromáždění nesprávně vykládá.
(3) O vedlejších účastnících platí ustanovení § 39 odst. 2 obdobně.
(4) O návrhu na podání výkladu jedná senát Ústavního soudu v neveřejném jednání.
(5) Výklad přijímá senát Ústavního soudu usnesením.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete, aby Ústavní soud vyložil ústavní zákon Federálního shromáždění, musíte v návrhu přesně specifikovat, která část nebo ustanovení mají být vyložena, proč je výklad sporný a který orgán veřejné moci podle vás ústavní zákon vykládá nesprávně.
- Orgán veřejné moci, o kterém tvrdíte, že ústavní zákon vykládá nesprávně, se automaticky stává účastníkem řízení.
- O takovém návrhu rozhoduje senát Ústavního soudu na neveřejném jednání a svůj výklad přijímá usnesením.
Na co si dát pozor
- Návrh musí být velmi konkrétní ohledně sporných ustanovení a důvodů sporu.
- Je nutné označit konkrétní orgán veřejné moci, který podle navrhovatele ústavní zákon vykládá nesprávně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.