§ 54 zákon o organizaci Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky a o řízení před ním – Řízení o ústavních stížnostech (čl. 6 ústavního zákona)
Zákon o organizaci Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky a o řízení před ním · 491/1991 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 54 zákona č. 491/1991 Sb. stanoví, kdo může podat ústavní stížnost a za jakých podmínek, a upřesňuje, že pro ni platí obecná ustanovení o návrhu na zahájení řízení. Ústavní stížnost může podat fyzická nebo právnická osoba, pokud tvrdí, že jí orgán veřejné moci porušil základní právo nebo svobodu. (§ 54 zákona č. 491/1991 Sb., zákon o organizaci Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky a o řízení před ním, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o ústavních stížnostech (čl. 6 ústavního zákona)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 491/1991 Sb.
(1) Ústavní stížnost podle čl. 6 ústavního zákona může podat fyzická nebo právnická osoba, která tvrdí, že opatřením, pravomocným rozhodnutím nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem Federálního shromáždění nebo mezinárodními smlouvami uvedenými v čl. 2 písm. b) ústavního zákona (dále jen „stěžovatel“).
(2) Není-li v tomto zákoně stanoveno jinak, platí pro ústavní stížnost ustanovení o návrhu na zahájení řízení a pro stěžovatele ustanovení o navrhovateli.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ústavní stížnost může podat fyzická nebo právnická osoba, pokud tvrdí, že jí orgán veřejné moci porušil základní právo nebo svobodu.
- Porušení může nastat opatřením, pravomocným rozhodnutím nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci.
- Porušené právo nebo svoboda musí být zaručeny ústavním zákonem Federálního shromáždění nebo mezinárodními smlouvami uvedenými v čl. 2 písm. b) ústavního zákona.
- Pro ústavní stížnost a stěžovatele platí obecná pravidla pro návrh na zahájení řízení a navrhovatele, pokud zákon nestanoví jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 9 Následky nezaplacení poplatku (Nález Ústavního soudu ze dne 30. března )§ 2 (Nález Ústavního soudu ze dne 14. červenc)§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)