§ 7 vyhláška ministerstva financí České republiky, kterou se stanoví rozsah a podmínky zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla – Náhradu platí pojišťovna poškozenému
Vyhláška ministerstva financí České republiky, kterou se stanoví rozsah a podmínky zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla · 492/1991 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 7 vyhlášky 492/1991 stanoví, že pojišťovna platí náhradu škody přímo poškozenému, ale poškozený nemá přímé právo na plnění proti pojišťovně, s výjimkami uvedenými v jiných paragrafech. Pojišťovna má povinnost vyplatit náhradu škody přímo poškozenému, pokud pojištěný nemá důvodné námitky. (§ 7 zákona č. 492/1991 Sb., vyhláška ministerstva financí České republiky, kterou se stanoví rozsah a podmínky zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Náhradu platí pojišťovna poškozenému; poškozený však nemá právo na plnění proti pojišťovně, s výjimkou případů uvedených v § 3 odst. 4, v § 8, v § 9 odst. 2 a § 10 odst. 5. Nesouhlasí-li pojištěný, aby bylo plněno poškozenému, může složit pojišťovna plnění do notářské úschovy. Pokud pojištěný ani po výzvě a lhůtě určené pojišťovnou jí neoznámí důvodné námitky proti výplatě náhrady škody, pojišťovna ji poškozenému vyplatí.
(2) Má-li pojišťovna vyplatit náhradu poškozenému, kterému vzniklo i právo na plnění vůči pojišťovně ze smluvního pojištění věci zničené, poškozené nebo odcizené při téže pojistné události, je povinnost pojišťovny nahradit podle § 3 odst. 1 za pojištěného škodu na této věci splněna do výše plnění ze smluvního pojištění dnem jeho výplaty.
(3) Nahradil-li pojištěný poškozenému škodu nebo její část přímo, má právo, aby mu pojišťovna vydala to, co takto bezdůvodně získala, a to až do výše, v jaké byla povinna nahradit škodu poškozenému za pojištěného, nejde-li o případy podle ustanovení § 5.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pojišťovna má povinnost vyplatit náhradu škody přímo poškozenému, pokud pojištěný nemá důvodné námitky.
- Pokud pojištěný nesouhlasí s plněním poškozenému, může pojišťovna složit peníze do notářské úschovy.
- Jestliže pojištěný již poškozenému škodu uhradil, má právo na to, aby mu pojišťovna vyplatila částku, kterou takto bezdůvodně získala, až do výše, v jaké byla povinna nahradit škodu.
- Pokud poškozenému vzniklo právo na plnění i z jeho smluvního pojištění (např. havarijní pojištění), povinnost pojišťovny z povinného ručení je splněna dnem výplaty plnění z tohoto smluvního pojištění.
Na co si dát pozor
- Poškozený nemá vždy přímé právo na plnění proti pojišťovně, existují však výjimky uvedené v § 3 odst. 4, § 8, § 9 odst. 2 a § 10 odst. 5.
- Pojištěný musí pojišťovně včas sdělit důvodné námitky proti výplatě náhrady škody, jinak pojišťovna škodu vyplatí poškozenému.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 7
Jak soudy aplikují § 7
V uvedeném rozsudku také stěžovatelka shledává podstatnou vadu v tom, že, ač si byl soud vědom zásahu do soukromí způsobeného požadavkem šetření, kolizi práva na soukromí a práva na sociální pomoc pominul a detailněji se jí nezabýval (v § 7 tehdy účinného zákona č. 492/1991 Sb., o sociální potřebnosti, nebylo šetření vůbec uvedeno, o to více měl soud volit ověřovací prostředek, který žadatele nejméně zatěžuje).
Prvoinstančním správním rozhodnutím byla zamítnuta žádost žalobce o dávku sociální péče podle ust. § 3 odst. 2, 5, § 4 odst. 3 a § 7 odst. 1, 2 zákona č. 492/1991 Sb., o sociální potřebnosti, ve znění pozdějších předpisů.