§ 6a Zákon, kterým se mění zákon č. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití – Přechodná ustanovení
Zákon, kterým se mění zákon č. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití · 50/2016 Sb. · § 6a · Životní prostředí a zemědělství
Stručně: Paragraf 6a zákona 50/2016 umožňuje Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nařídit opatření k nápravě, pokud zjistí porušení zákazu zneužití významné tržní síly podle § 4, a stanovit k tomu přiměřenou lhůtu.
§ 6a Přechodná ustanovení
Je-li zjištěno porušení zákazu stanoveného v § 4, může Úřad rozhodnout o uložení opatření k nápravě, jehož účelem je odstranění protiprávního stavu, a stanovit přiměřenou lhůtu k jeho splnění.“.
11. V § 7 se slovo „zneužívání“ nahrazuje slovem „zneužití“ a slova „jiného právního předpisu3)“ se nahrazují slovy „zákona o ochraně hospodářské soutěže“.
Poznámka pod čarou č. 3 se zrušuje.
12. V § 7 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který včetně poznámky pod čarou č. 6 zní:
„(2) Na postup Úřadu podle tohoto zákona se právní předpisy o kontrole6) nepoužijí.
6) Zákon č. 255/2012 Sb., kontrolní řád.“.
13. V § 8 odst. 1 se slova „Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako soutěžitel“ nahrazují slovy „Odběratel, který má významnou tržní sílu, se“.
14. V § 8 odst. 1 písm. a) a b) se slova „tohoto zákona“ zrušují.
15. V § 8 odst. 1 písm. c) se slova „jiného právního předpisu“ nahrazují slovy „§ 6a“.
16. V § 8 odst. 1 písmeno d) zní:
„d) nesjedná povinnou náležitost smlouvy podle § 3a písm. a) až e) nebo nesjedná smlouvu písemně.“.
17. V § 8 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že
a) poruší pečeť umístěnou v průběhu šetření podle tohoto zákona, nebo
b) v rozporu s tímto zákonem neposkytne Úřadu úplné, správné a pravdivé podklady nebo informace, včetně obchodních knih, jiných obchodních záznamů nebo jiných záznamů, které mohou mít význam pro objasnění předmětu řízení.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
18. V § 8 odstavec 3 zní:
„(3) Za správní delikt podle odstavce 1 se uloží pokuta do 10 000 000 Kč nebo 10 % z čistého obratu dosaženého odběratelem za poslední ukončené účetní období a za správní delikt podle odstavce 2 se uloží pokuta do 300 000 Kč nebo 1 % z čistého obratu dosaženého právnickou nebo podnikající fyzickou osobou za poslední ukončené účetní období.“.
19. V § 8 se doplňují odstavce 4 a 5, které znějí:
„(4) Je-li pokuta podle odstavce 3 ukládána
a) odběrateli, který je ovládanou osobou, počítá se z úhrnu čistého obratu ovládané a ovládající osoby za poslední ukončené účetní období, nebo
b) nákupní alianci nebo jejím členům, počítá se z úhrnu čistých obratů dosažených jejími členy za poslední ukončené účetní období.
(5) Pokud je pokuta uložena nákupní alianci, ručí její členové za zaplacení uložené pokuty společně a nerozdílně.“.
20. V § 9 odst. 5 se za slovo „ustanovení“ vkládá slovo „tohoto“.
21. Poznámka pod čarou č. 4 se zrušuje včetně odkazu na poznámku pod čarou.
22. V § 9 odstavec 6 zní:
„(6) Odpovědnost za správní delikt právnické osoby, která zanikla, přechází na jejího právního nástupce. Má-li zaniklá právnická osoba více právních nástupců, odpovídá za správní delikt každý z nich. Při výměře pokuty se přihlédne též k tomu, v jakém rozsahu přešly na právního nástupce výnosy, užitky a jiné výhody ze spáchaného správního deliktu, a k tomu, pokračuje-li některý z právních nástupců v činnosti, při které byl správní delikt spáchán.“.
23. V § 9 se odstavec 7 zrušuje.
Dosavadní odstavec 8 se označuje jako odstavec 7.
24. V § 10 odstavec 1 zní:
„(1) Právnické nebo podnikající fyzické osobě, která v rozporu s tímto zákonem neposkytne Úřadu při provádění šetření nezbytnou součinnost, lze uložit pořádkovou pokutu až do výše 300 000 Kč nebo 1 % z čistého obratu jí dosaženého za poslední ukončené účetní období.“.
25. V § 10 odst. 2 se slovo „soutěžitelem“ nahrazuje slovy „právnickou nebo podnikající fyzickou osobou“.
26. V § 10 se odstavec 3 zrušuje.
27. Přílohy č. 1 až 6 se zrušují.
Čl. II
1. Řízení, která nebyla pravomocně ukončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí a práva a povinnosti s nimi související se posuzují podle zákona č. 395/2009 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
2. Smlouvy vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, které neobsahují náležitosti podle § 3a zákona č. 395/2009 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, uvedou jejich smluvní strany do souladu s § 3a zákona č. 395/2009 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, nejpozději do 3 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
Čl. III
Tento zákon nabývá účinnosti třicátým dnem ode dne jeho vyhlášení.
Hamáček v. r.
Zeman v. r.
Sobotka v. r.
Paragraf 6a zákona 50/2016 umožňuje Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nařídit opatření k nápravě, pokud zjistí porušení zákazu zneužití významné tržní síly podle § 4, a stanovit k tomu přiměřenou lhůtu.
Co to znamená v praxi
Úřad může nařídit konkrétní kroky k odstranění protiprávního stavu.
Úřad stanoví, do kdy musí být náprava provedena.
Na co si dát pozor
Opatření k nápravě se týká pouze porušení zákazu zneužití významné tržní síly podle § 4.
Lhůta pro splnění opatření je "přiměřená", její délka není pevně stanovena.