Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 57

§ 57 vyhláška o výkonu znalecké činnosti – Znalec interpretuje výsledky analýzy dat komplexně…

Vyhláška o výkonu znalecké činnosti · 503/2020 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 57 vyhlášky 503/2020 stanoví, že znalec musí výsledky analýzy dat komplexně interpretovat v souvislostech tak, aby bylo možné odpovědět na zadanou otázku, a zároveň zohlednit faktory, které by mohly snižovat přesnost závěru znaleckého posudku. Znalec nesmí interpretovat data izolovaně, ale musí je propojit a vysvětlit jejich vzájemné vztahy s ohledem na konkrétní otázku, na kterou má odpovědět. (§ 57 zákona č. 503/2020 Sb., vyhláška o výkonu znalecké činnosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 52
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 503/2020 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Znalec interpretuje výsledky analýzy dat komplexně a ve vzájemných souvislostech tak, aby na základě interpretovaných výsledků bylo možné zformulovat odpověď na zadanou otázku. Znalec interpretuje výsledky analýzy dat s ohledem na zadanou odbornou otázku.

(2) Znalec zohlední při kontrole svého postupu podle § 52 písm. a) až e) též veškeré skutečnosti, které vzhledem k použitým podkladům a metodám mohou snižovat přesnost závěru znaleckého posudku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Znalec nesmí interpretovat data izolovaně, ale musí je propojit a vysvětlit jejich vzájemné vztahy s ohledem na konkrétní otázku, na kterou má odpovědět.
  • Interpretace dat musí být vždy zaměřena na zodpovězení zadané odborné otázky, nikoli na obecné shrnutí zjištění.
  • Znalec je povinen kriticky posoudit svůj vlastní postup a zohlednit všechny okolnosti, které by mohly ovlivnit přesnost jeho závěrů, například omezení použitých podkladů nebo metod.

Na co si dát pozor

  • Znalec musí být schopen vysvětlit, jak se dostal k závěru, a to s ohledem na všechna relevantní data a jejich souvislosti.
  • Znalec by měl v posudku transparentně uvést případné faktory, které by mohly snižovat přesnost jeho závěru, aby nedošlo k mylné interpretaci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.