Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 230

§ 230 obchodní zákoník – Převod práv a povinností spojených s členstvím…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 230 obchodního zákoníku stanoví, že převod práv a povinností spojených s členstvím v bytovém družstvu nevyžaduje souhlas orgánů družstva a k účinnosti převodu vůči družstvu dojde předložením smlouvy o převodu členství nebo písemným oznámením dosavadního člena a souhlasem nabyvatele. (§ 230 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 230 odkazuje 144 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Převod práv a povinností spojených s členstvím v bytovém družstvu na základě dohody nepodléhá souhlasu orgánů družstva. Členská práva a povinnosti spojená s členstvím přecházejí na nabyvatele ve vztahu k družstvu předložením smlouvy o převodu členství příslušnému družstvu nebo pozdějším dnem uvedeným v této smlouvě. Tytéž účinky jako předložení smlouvy o převodu členství nastávají, jakmile příslušné družstvo obdrží písemné oznámení dosavadního člena o převodu členství a písemný souhlas nabyvatele členství.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pro převod členství v bytovém družstvu není potřeba získávat souhlas představenstva ani členské schůze družstva.
  • Nabyvatel se stává členem družstva a přebírá práva a povinnosti převádějícího člena buď dnem předložení smlouvy o převodu členství družstvu, nebo pozdějším dnem, který je ve smlouvě uveden.
  • Stejné účinky jako předložení smlouvy má i situace, kdy družstvo obdrží písemné oznámení od dosavadního člena o převodu členství a zároveň písemný souhlas nabyvatele s tímto převodem.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové zajistit, aby družstvo obdrželo buď smlouvu o převodu členství, nebo písemné oznámení o převodu spolu s písemným souhlasem nabyvatele, aby byl převod vůči družstvu účinný.
  • Datum účinnosti převodu vůči družstvu může být odlišné od data uzavření smlouvy, pokud je ve smlouvě uvedeno pozdější datum.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 230

144
NS
Nejvyšší soud
24. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
27. 4. 2021
ÚS
Ústavní soud
20. 12. 2016
Trend citací § 230 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 230 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 230

Není přitom pochyb o tom, že členskými právy a povinnostmi převáděnými dohodou podle § 229 a § 230 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obch. zák.“), jsou jednak individuální práva a povinnosti určená stanovami vztahující se ke konkrétnímu bytu (včetně práva nájmu bytu), jednak práva, která příslušejí každému členu družstva a nepřipínají se ke konkrétnímu bytu či nebytovému prostoru.

26 Cdo 1793/2024 · Nejvyšší soud · 24. 3. 2025

Nejvyšší soud přijal při výkladu § 230 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), ve znění účinném do 31. 12. 2013, následující závěry: 1) Ke vzniku dohody o převodu práv a povinností spojených s členstvím v bytovém družstvu je nezbytná řádná identifikace účastníků dohody a bytového družstva, k němuž se převáděná členská práva a povinnosti vztahují, určení (rozsahu) převáděných práv …

27 Cdo 2094/2024 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2024

K tomu městský soud dodal, že na základě dohody o převodu práv a povinností spojených s členstvím v bytovém družstvu podle § 230 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, na stěžovatelku přešla veškerá práva a povinnosti vyplývající z dosavadního nájemního vztahu, včetně povinnosti úhrady dlužných částek, a tím, že stěžovatelka tyto dluhy, již promlčené, uhradila, splnila svůj naturální závazek, přičemž vůči vedlejší účastnici jí regresní vymahatelný nárok nevznikl.

IV.ÚS 2622/22 · Ústavní soud · 18. 10. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.