§ 453 obchodní zákoník – Prodávající může požadovat
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 453 Obchodního zákoníku říká, že prodávající má právo požadovat po kupujícím zaplacení kupní ceny, převzetí zboží a splnění dalších povinností, pokud sám neuplatnil takové právo z porušení smlouvy, které by s těmito požadavky bylo v rozporu. (§ 453 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: prodávající, kupující
- Judikatura: na § 453 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Prodávající může požadovat, aby kupující zaplatil kupní cenu, převzal zboží a splnil jiné své povinnosti, dokud prodávající neuplatnil právo z porušení smlouvy, které je neslučitelné s tímto požadavkem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prodávající může trvat na tom, aby kupující splnil své základní povinnosti (zaplatit, převzít zboží), dokud se sám nerozhodne pro jiný, s tím neslučitelný, postup (např. odstoupení od smlouvy).
- Prodávající má možnost volby mezi vymáháním plnění smlouvy a uplatněním jiných práv z porušení smlouvy.
- Pokud prodávající například odstoupí od smlouvy, nemůže už zároveň požadovat zaplacení kupní ceny nebo převzetí zboží.
- Tento paragraf posiluje pozici prodávajícího, který může aktivně vymáhat splnění smlouvy.
Na co si dát pozor
- Prodávající by si měl být vědom, že uplatnění některých práv z porušení smlouvy (např. odstoupení) mu znemožní následně požadovat splnění původních povinností kupujícího (zaplacení, převzetí).
- Kupující by měl počítat s tím, že prodávající může trvat na splnění jeho povinností, dokud se nerozhodne pro jiný právní krok.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 453
Jak soudy aplikují § 453
Dospěl k závěru, že právo žalobce domáhat se na žalované splnění povinností podle ustanovení § 453 obch. zák. začalo běžet dnem 1. ledna 2006 a promlčecí doba uběhla dnem 1. ledna 2010. Pokud žalobce uplatnil své změněné právo v soudním řízení až dne 23. června 2011, učinil tak ve vztahu k povinnosti žalované převzít zboží až po uplynutí promlčecí doby.