§ 472 obchodní zákoník – Pravidla pro schválení zboží při koupi na zkoušku
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 472 Obchodního zákoníku upravuje pravidla pro schválení zboží při koupi na zkoušku, a to v závislosti na tom, zda kupující zboží převzal či nikoliv. Pokud kupující zboží nepřevezme, musí prodávajícímu aktivně sdělit, že zboží schvaluje, jinak se má za to, že zboží neschválil a podmínka schválení je zmařena. (§ 472 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: kupující, prodávající
- Judikatura: na § 472 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Nepřevzal-li kupující zboží, má podmínka povahu podmínky odkládací a tato podmínka se považuje za zmařenou, jestliže kupující nesdělí prodávajícímu ve zkušební době, že zboží schvaluje.
(2) Převzal-li kupující zboží, má podmínka povahu podmínky rozvazovací a platí, že kupující zboží schválil, jestliže je písemně neodmítne ve zkušební době.
(3) Kupující nemá právo zboží odmítnout, jestliže nemůže zboží vrátit ve stavu, v jakém je převzal.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud kupující zboží nepřevezme, musí prodávajícímu aktivně sdělit, že zboží schvaluje, jinak se má za to, že zboží neschválil a podmínka schválení je zmařena.
- Pokud kupující zboží převezme, platí, že zboží schválil, pokud ho písemně neodmítne ve zkušební době.
- Kupující nemůže zboží odmítnout, pokud ho nemůže vrátit ve stejném stavu, v jakém ho převzal.
Na co si dát pozor
- Je důležité dodržet zkušební dobu pro schválení nebo odmítnutí zboží.
- Při převzetí zboží je nutné písemně odmítnout zboží, pokud ho kupující nechce schválit.
- Zboží musí být vráceno ve stejném stavu, v jakém bylo převzato, aby kupující mohl uplatnit právo na odmítnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 472
Jak soudy aplikují § 472
Soud prvního stupně poukázal dále na to, že všechny smlouvy připouštějí jako krajní prostředek možnost vrácení zboží, což kupní smlouva upravená v ustanovení § 409 až § 470 obch. zák. vylučuje, přičemž soud neposoudil dodávky pneumatik, které mohly být vráceny, jako tzv. koupi na zkoušku podle § 471 až § 472 obch. zák. Z toho učinil soud prvního stupně závěr, že pokud obvinění zboží nevrátili a finanční prostředky za prodané zboží nepředali dodavateli, obohatili se tím, že užili přírůstku (finanční prostředky) z titulu prodaného zboží, které nebylo …