Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 590

§ 590 obchodní zákoník – Je-li předmětem závazku komisionáře trvalá činnost

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 590 obchodního zákoníku říká, že pokud komisionář vykonává pro komitenta trvalou činnost, použijí se na jejich vztah přiměřeně i pravidla pro smlouvu o obchodním zastoupení. Pokud komisionářská smlouva zakládá dlouhodobou spolupráci, kde komisionář opakovaně vykonává činnost pro komitenta, nejedná se o jednorázovou záležitost. (§ 590 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 590 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Je-li předmětem závazku komisionáře trvalá činnost, použije se na vztah mezi komitentem a komisionářem přiměřeně též ustanovení upravující smlouvu o obchodním zastoupení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud komisionářská smlouva zakládá dlouhodobou spolupráci, kde komisionář opakovaně vykonává činnost pro komitenta, nejedná se o jednorázovou záležitost.
  • V takovém případě se na vztah mezi komitentem a komisionářem aplikují i některá ustanovení, která se běžně vztahují na obchodní zástupce, například ohledně výpovědi smlouvy nebo provize.
  • Přiměřené použití znamená, že se tato ustanovení použijí s ohledem na specifika komisionářské smlouvy a povahu trvalé činnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 590

4
NS
Nejvyšší soud
22. 1. 2013
NS
Nejvyšší soud
13. 4. 2011
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2009
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 590 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 590

… na základě komisionářské smlouvy ze dne 16. listopadu 1999 a jejího dodatku, neboť nelze dovodit, že se i v tomto případě jedná o úhrnnou sumu zahrnující jednotlivé nároky se samostatným skutkovým základem o výši nepřesahující 100.000,- Kč. Předmětem závazku komisionáře podle této smlouvy byla trvalá činnost (srov. § 590 obch. zák.), cena zboží prodaného v jednotlivých měsících účtovaná na jejím základě tedy nemá povahu nároků se samostatným skutkovým základem.

32 Cdo 3539/2012 · Nejvyšší soud · 22. 1. 2013

K námitce obviněného týkající se absence komisionářské smlouvy pro prodej dálničních kupónů pro rok 2006 nejvyšší státní zástupce uvedl, že při smluvním vztahu mezi komitentem a komisionářem ve smyslu § 577 a násl. obchodního zákoníku, vykazujícím potřebnou míru dlouhodobosti ve smyslu § 590 obchodního zákoníku, se přiměřeně použijí ustanovení o obchodním zastoupení podle § 652 a násl. obchodního zákoníku a zejména pak jeho ustanovení § 667 o prodloužení smlouvy.

7 Tdo 106/2011 · Nejvyšší soud · 13. 4. 2011

Dospěl přitom k závěru, že účastníci uzavřeli komisionářskou smlouvu, jejímž předmětem byla trvalá činnost, a proto je na smlouvu podle ustanovení § 590 obch. zák. nutné použít přiměřeně právní úpravu obchodního zastoupení obsaženou v obchodním zákoníku, podle které není možné platně vypovědět smlouvu uzavřenou na dobu určitou.

23 Odo 1787/2006 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.