Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 688

§ 688 obchodní zákoník – Banka, která pouze oznamuje oprávněnému, že jiná banka…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 688 obchodního zákoníku stanoví, že banka, která pouze informuje příjemce o otevření akreditivu jinou bankou, neodpovídá za závazek z akreditivu samotného, ale nese odpovědnost za škodu, pokud je toto oznámení nesprávné. Banka, která pouze oznamuje existenci akreditivu, se nestává stranou závazku z akreditivu a nemusí plnit oprávněnému. (§ 688 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 688 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Banka, která pouze oznamuje oprávněnému, že jiná banka pro něho otevřela akreditiv, odpovídá za škodu způsobenou za nesprávnost tohoto oznámení, nevzniká jí však závazek z akreditivu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Banka, která pouze oznamuje existenci akreditivu, se nestává stranou závazku z akreditivu a nemusí plnit oprávněnému.
  • Její odpovědnost je omezena na správnost informace o otevření akreditivu.
  • Pokud banka oznámí něco, co neodpovídá skutečnosti (např. akreditiv nebyl otevřen, nebo byl otevřen s jinými podmínkami), a oprávněnému tím vznikne škoda, banka za tuto škodu odpovídá.

Na co si dát pozor

  • Oprávněný by si měl ověřit, zda banka, která mu akreditiv oznamuje, je tou bankou, která akreditiv otevřela, nebo zda jde pouze o oznamující banku.
  • V případě pochybností o správnosti oznámení je vhodné kontaktovat přímo banku, která akreditiv otevřela.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 688

1
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 688 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 688

… o právní vztah, který je podřízen režimu dokumentárního akreditivu, neboť odvolací soud ze skutkových zjištění, že žalovaná banka byla ve vztahu k žalobkyni pouze avizující bankou, správně (ve shodě se soudem prvního stupně) dovodil, že žalovaná odpovídá pouze za předání avíza o otevření akreditivu jinou bankou (§ 688 obch. zák.), tuto povinnost žalovaná splnila a žádná další povinnost jako avizující banka ze zákona nemá.

32 Odo 361/2004 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.