Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 692

§ 692 obchodní zákoník – Smlouva o inkasu

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 692 obchodního zákoníku definuje smlouvu o inkasu jako závazek banky obstarat pro příkazce přijetí peněžní platby od dlužníka nebo provést jiný inkasní úkon. Banka se zavazuje, že se pokusí získat peníze nebo provést jiný úkon (např. předat dokumenty) od dlužníka jménem příkazce. (§ 692 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Smlouva o inkasu
  • Týká se: dlužník
  • Judikatura: na § 692 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Smlouvou o inkasu se zavazuje banka obstarat pro příkazce přijetí plnění určité peněžní pohledávky od určitého dlužníka nebo obstarat jiný inkasní úkon.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Banka se zavazuje, že se pokusí získat peníze nebo provést jiný úkon (např. předat dokumenty) od dlužníka jménem příkazce.
  • Příkazce je ten, kdo si u banky inkaso objednává.
  • Dlužník je osoba, která má zaplatit peníze nebo provést jiný úkon.
  • Smlouva o inkasu se týká peněžních pohledávek nebo jiných inkasních úkonů.

Na co si dát pozor

  • Z tohoto paragrafu nevyplývá, že by banka ručila za to, že inkaso bude úspěšné.
  • Banka má obstarat přijetí plnění, nikoli ho garantovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 692

1
ÚS
Ústavní soud
15. 5. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 692 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 692

… směřuje ústavní stížnost, v níž stěžovatel po rekapitulaci procesního vývoje dané věci, včetně obsahu postupně vydávaných rozhodnutí, spatřuje porušení svých ústavně zaručených práv v podstatě jednak v nesprávném rovnost účastníků porušujícím právním závěru, že žalovaný neodpovídá za vzniklou škodu podle § 695 a § 692 odst. 3 obchodního zákoníku a dále v nesprávném závěru o druhé zásadní otázce sporu, týkající se vzniku škody, k němuž obecné soudy dle stěžovatele dospěly způsobem ústavně nekonformním jak z hlediska hmotného práva, tak z hlediska …

III.ÚS 190/12 · Ústavní soud · 15. 5. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2560 (Zákon občanský zákoník)§ 12 Stabilizační příspěvky na složení členských p (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 12 Stabilizační příspěvky na složení členských p (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)