Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 769

§ 769 obchodní zákoník – Povinnost zveřejnění údajů stanovená tímto zákonem…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 769 Obchodního zákoníku říká, že povinnost zveřejnit určité údaje, kterou stanovuje tento zákon, je splněna, pokud jsou tyto údaje zveřejněny v Obchodním věstníku. Pokud zákon vyžaduje zveřejnění nějaké informace (např. o společnosti), stačí ji uveřejnit v Obchodním věstníku. (§ 769 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 769 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Povinnost zveřejnění údajů stanovená tímto zákonem je splněna jejich zveřejněním v Obchodním věstníku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zákon vyžaduje zveřejnění nějaké informace (např. o společnosti), stačí ji uveřejnit v Obchodním věstníku.
  • Obchodní věstník slouží jako oficiální místo pro plnění zákonné povinnosti zveřejnění.
  • Zveřejnění v Obchodním věstníku je považováno za dostatečné pro splnění požadavků zákona na publicitu.

Na co si dát pozor

  • Je třeba sledovat, které konkrétní údaje zákon vyžaduje zveřejnit.
  • Zveřejnění musí proběhnout právě v Obchodním věstníku, aby byla splněna povinnost podle tohoto paragrafu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 769

2
NS
Nejvyšší soud
16. 9. 2009
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 769 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 769

A konečně podle ustanovení § 769 obch. zák. je povinnost zveřejnění údajů stanovená obchodním zákoníkem splněna jejich zveřejněním v Obchodním věstníku.

29 Cdo 4527/2007 · Nejvyšší soud · 16. 9. 2009

Stěžovatel s ohledem na ustanovení § 769 obchodního zákoníku nesouhlasí ani s tím, že jeho funkce zanikla jmenováním likvidátora, protože by tím došlo k prolomení práv žalované, jež plynou z čl. 38 odst. 2 Listiny.

III.ÚS 3023/09 · Ústavní soud · 11. 3. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.