Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 94

§ 94 obchodní zákoník – Společenská smlouva musí obsahovat

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 94 Obchodního zákoníku stanovuje, jaké náležitosti musí povinně obsahovat společenská smlouva komanditní společnosti. Společenská smlouva musí jasně identifikovat společnost (firma a sídlo) a její společníky (jméno/název a bydliště/sídlo). (§ 94 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník
  • Judikatura: na § 94 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Společenská smlouva musí obsahovat:

a) firmu a sídlo společnosti,

b) určení společníků uvedením firmy nebo názvu a sídla právnické osoby nebo jména a bydliště fyzické osoby,

c) předmět podnikání,

d) určení, kteří ze společníků jsou komplementáři a kteří komanditisté,

e) výši vkladu každého komanditisty.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společenská smlouva musí jasně identifikovat společnost (firma a sídlo) a její společníky (jméno/název a bydliště/sídlo).
  • Musí být zřejmé, čím se společnost bude zabývat (předmět podnikání).
  • Je nezbytné rozlišit, kteří společníci jsou komplementáři (ručí celým majetkem) a kteří komanditisté (ručí do výše nesplaceného vkladu).
  • Pro každého komanditistu musí být ve smlouvě uvedena výše jeho vkladu.

Na co si dát pozor

  • Pokud by společenská smlouva neobsahovala některou z uvedených náležitostí, nebyla by platná a společnost by nemohla být zapsána do obchodního rejstříku.
  • Záměna rolí komplementáře a komanditisty nebo chybějící určení vkladu komanditisty by mohlo mít zásadní dopady na ručení společníků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 94

1
NS
Nejvyšší soud
18. 1. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 94 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 94

Obchodní zákoník neupravuje postup při zvýšení vkladu, lze však dovodit, že ke zvýšení je třeba provést odpovídající změnu společenské smlouvy, neboť stanovení výše vkladu každého komanditisty je podle ustanovení § 94 písm. e) obch. zák. její součástí.

29 Odo 224/2004 · Nejvyšší soud · 18. 1. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.