§ 243 zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád – Před rozhodnutím o dovolání může soud
Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád · 519/1991 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 243 zákona 519/1991 umožňuje soudu, který rozhoduje o dovolání, odložit vykonatelnost rozhodnutí, proti kterému dovolání směřuje, a to ještě předtím, než o samotném dovolání rozhodne. Soud může dočasně pozastavit účinky napadeného rozhodnutí, například povinnost zaplatit peníze nebo vyklidit nemovitost. (§ 243 zákona č. 519/1991 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 243a
- Judikatura: na § 243 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 519/1991 Sb.
Před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.“.
107. Za § 243 se vkládají nové § 243a, 243b, 243c a 243d, které znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může dočasně pozastavit účinky napadeného rozhodnutí, například povinnost zaplatit peníze nebo vyklidit nemovitost.
- Toto opatření je možné učinit pouze v průběhu dovolacího řízení, tedy poté, co bylo podáno dovolání.
- Odložení vykonatelnosti je na uvážení soudu, není to automatické právo dovolatele.
Na co si dát pozor
- Paragraf neuvádí kritéria, podle kterých soud o odložení vykonatelnosti rozhoduje, ani jak dlouho může takové odložení trvat.
- Nejedná se o konečné rozhodnutí ve věci, ale pouze o dočasné opatření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 243
Jak soudy aplikují § 243
Soud prvního stupně dospěl k závěru, že manželům Ch. ve smyslu § 243 odst. 3 OSŘ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 519/1991 Sb. při uzavírání kupní smlouvy nebylo známo porušení zákona.
Z výše uvedeného se podává, že námitka nesprávně stanovené přiměřené náhrady z vypořádání podílového spoluvlastnictví účastníků nebyla opodstatněná a právní posouzení věci odvolacím soudem v tomto směru bylo správné. 2) Podle § 243 odst. 3 OSŘ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 519/1991 Sb. právní poměry někoho jiného než účastníka řízení nemohou být novým rozhodnutím dotčeny, ledaže mu porušení zákona musilo být známo.
V případě zrušení rozhodnutí ke stížnosti pro porušení zákona ustanovení § 243 odst. 3 OSŘ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 519/1991 Sb. stanovilo, že právní poměry někoho jiného než účastníka řízení nemohou být novým rozhodnutím dotčeny, ledaže mu porušení zákona musilo být známo.