§ 89a zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád – Účastníci řízení v obchodní věci se mohou písemně…
Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád · 519/1991 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 89a zákona 519/1991 umožňuje účastníkům řízení v obchodních věcech dohodnout se na tom, který soud prvního stupně bude jejich spor projednávat, pokud zákon nestanoví výlučnou příslušnost. Firmy nebo podnikatelé si mohou předem písemně zvolit soud, který bude řešit jejich případné obchodní spory, což může přinést větší předvídatelnost. (§ 89a zákona č. 519/1991 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Účastníci řízení v obchodní věci se mohou písemně dohodnout na místní příslušnosti jiného soudu prvního stupně, ledaže zákon stanoví příslušnost výlučnou. To platí i ve sporech podle § 9 odst. 3 písm. a), jestliže částka požadovaná navrhovatelem nepřevyšuje 50 000 Kčs. Taková smlouva nebo její ověřený opis musí být doloženy již v návrhu na zahájení řízení.“.
51. V § 95 odst. 2 se vypouštějí slova „nebo jestliže by změna návrhu byla v rozporu se zájmem společnosti“.
52. § 96 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Firmy nebo podnikatelé si mohou předem písemně zvolit soud, který bude řešit jejich případné obchodní spory, což může přinést větší předvídatelnost.
- Tato dohoda o volbě soudu musí být doložena soudu již při podání návrhu na zahájení řízení, a to buď samotnou smlouvou, nebo jejím ověřeným opisem.
- Možnost volby soudu se vztahuje i na některé spory podle § 9 odst. 3 písm. a) (konkrétní typ sporu není v tomto textu specifikován), pokud požadovaná částka nepřesahuje 50 000 Kčs.
Na co si dát pozor
- Dohoda o volbě soudu je neplatná, pokud zákon pro daný typ sporu stanoví výlučnou místní příslušnost jiného soudu (např. u nemovitostí).
- Pokud dohoda o volbě soudu není doložena již v návrhu na zahájení řízení, soud ji nemusí akceptovat.
- Limit 50 000 Kčs pro spory podle § 9 odst. 3 písm. a) je důležitý pro posouzení, zda lze v těchto případech místní příslušnost soudu dohodou změnit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.