§ 96 zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád – Možnost navrhovatele vzít zpět návrh
Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád · 519/1991 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 96 zákona 519/1991 upravuje možnost navrhovatele vzít zpět návrh na zahájení řízení a stanovuje podmínky, za kterých soud řízení zastaví nebo v něm pokračuje. Navrhovatel může kdykoli během řízení vzít svůj návrh zpět, a to buď celý, nebo jen jeho část. (§ 96 zákona č. 519/1991 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 106
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 519/1991 Sb.
(1) Navrhovatel může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět zcela, soud řízení zastaví.
(2) Soud řízení nezastaví, jestliže odpůrce se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí; v takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení.
(3) Nesouhlas odpůrce se zpětvzetím návrhu není účinný, dojde-li k zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není.“.
53. V § 99 odst. 2 se vypouštějí slova „nebo zájmem společnosti“.
54. V § 101 odst. 2 věta druhá zní: „Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat v nepřítomnosti takového účastníka; přihlédne přitom k obsahu spisu a dosud provedeným důkazům.“.
55. V § 102 se na konci připojuje tato věta: „V samosoudcovských věcech tak učiní samosoudce.“.
56. § 104 odst. 1 zní:
„(1) Jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním návrhu na zahájení řízení zůstávají přitom zachovány.";
připojuje se nový odstavec 2, který zní:
„(2) Má-li soud, na který se účastník obrátil, za to, že není věcně příslušný, vysloví svou nepříslušnost a rozhodne, kterému soudu věcně příslušnému věc po právní moci tohoto usnesení postoupí. Byla-li takto postoupena věc okresním soudem soudu krajskému, může krajský soud vrátit věc soudu okresnímu, jestliže věcná příslušnost nebyla předtím vyřešena usnesením odvolacího soudu; právní účinky spojené s podáním návrhu na zahájení řízení zůstávají přitom zachovány.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
57. V § 105 odst. 2 se slova „Nejvyššímu soudu Československé socialistické republiky“ nahrazují slovy „Nejvyššímu soudu České a Slovenské Federativní Republiky“.
58. § 106 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Navrhovatel může kdykoli během řízení vzít svůj návrh zpět, a to buď celý, nebo jen jeho část.
- Pokud navrhovatel vezme návrh zpět celý, soud řízení zastaví, ledaže odpůrce s tímto zpětvzetím z vážných důvodů nesouhlasí.
- Nesouhlas odpůrce se zpětvzetím návrhu je neúčinný, pokud k němu dojde před zahájením jednání, nebo pokud jde o řízení o rozvodu, neplatnosti manželství či určení existence manželství.
Na co si dát pozor
- Odpůrce může zabránit zastavení řízení, pokud má vážné důvody pro nesouhlas se zpětvzetím návrhu.
- V některých typech řízení (rozvod, neplatnost/existence manželství) nebo v rané fázi řízení (před jednáním) nemá nesouhlas odpůrce se zpětvzetím návrhu žádný vliv.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 174a Návrh na určení lhůty k provedení procesního (Nález Ústavního soudu ze dne 28. dubna 2)§ 4 Účinnost (Nález Ústavního soudu ze dne 26. února 2)§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)§ 101d Rozsudek a jeho účinky (Nález Ústavního soudu ze dne 24. červenc)§ 32 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 17. září 20)