Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13

§ 13 zákon ČNR o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců České republiky – Řízení o disciplinárních opatřeních

Zákon České národní rady o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců České republiky · 523/1992 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 13 zákona 523/1992 upravuje proces, jakým Komora daňových poradců rozhoduje o potrestání daňového poradce za disciplinární provinění, včetně lhůt pro zahájení řízení a práv poradce. Disciplinární řízení zahajuje disciplinární komise Komory na základě návrhu dozorčí komise. (§ 13 zákona č. 523/1992 Sb., zákon ČNR o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení o disciplinárních opatřeních
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Návrh na zahájení řízení může být podán do šesti měsíců ode dne, kdy se dozorčí komise komory o disciplinárním provinění dozvěděla…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…se dozorčí komise komory o disciplinárním provinění dozvěděla, nejpozději však do tří let ode dne, kdy k disciplinárnímu provinění došlo.“
  • Judikatura: na § 13 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 523/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O uložení disciplinárního opatření rozhoduje disciplinární komise komory v řízení zahájeném na návrh dozorčí komise komory. Návrh na zahájení řízení může být podán do šesti měsíců ode dne, kdy se dozorčí komise komory o disciplinárním provinění dozvěděla, nejpozději však do tří let ode dne, kdy k disciplinárnímu provinění došlo.

(2) V řízení má daňový poradce vždy právo být slyšen a musí mu být poskytnuta možnost se hájit.

(3) Rozhodnutí o uložení disciplinárního opatření musí být písemné a musí obsahovat výrok, odůvodnění a poučení o opravném prostředku.

(4) Podrobnosti o řízení o sankcích stanoví disciplinární řád.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Disciplinární řízení zahajuje disciplinární komise Komory na základě návrhu dozorčí komise.
  • Návrh na zahájení řízení musí být podán do šesti měsíců od zjištění provinění, nejpozději však do tří let od jeho spáchání.
  • Daňový poradce má v řízení vždy právo se k věci vyjádřit a bránit se.
  • Rozhodnutí o potrestání musí být písemné, obsahovat výrok, odůvodnění a poučení o možnosti odvolání.

Na co si dát pozor

  • Existují časové limity pro podání návrhu na zahájení disciplinárního řízení.
  • Daňový poradce má garantované právo na obhajobu.
  • Rozhodnutí musí splňovat formální náležitosti, včetně odůvodnění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13

3
NSS
Krajský soud v Brně
16. 12. 2020
NSS
Krajský soud v Praze
18. 11. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 4. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13 zákona 523/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13

Lze v tomto směru odkázat na § 33 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., § 89 zákona č. 6/2002 Sb., § 13 odst. 1 zákona č. 523/1992 Sb., § 21 odst. 2 zákona č. 60/1992 Sb. nebo § 117 odst. 3 zákona č. 120/2001.

31 A 172/2019 · Krajský soud v Brně · 16. 12. 2020

… provinění zaniká, nebyl-li do 2 let od jeho spáchání podán návrh na zahájení kárného řízení; podle § 33 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, musí být kárná žaloba podána do šesti měsíců ode dne, kdy se kárný žalobce dozvěděl o kárném provinění, nejpozději však do dvou let ode dne, kdy ke kárnému provinění došlo; podle § 13 zákona č. 523/1992 Sb., o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců České republiky, musí být návrh na zahájení disciplinárního řízení podán v šestiměsíční subjektivní lhůtě, nejpozději však do tří let ode dne, kdy k …

48 A 49/2017 · Krajský soud v Praze · 18. 11. 2019

Srov. § 33 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, § 13 odst. 1 zákona č. 523/1992 Sb., o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců České republiky, § 50 odst. 2 zákona č. 417/2004 Sb., o patentových zástupcích a o změně zákona o opatřeních na ochranu průmyslového vlastnictví, § 21 odst. 1,2 ve spojení s § 24 zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a …

6 Afs 105/2017 · Nejvyšší správní soud · 3. 4. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)