§ 122 zákon ČNR o Bezpečnostní informační službě České republiky – Odpovědnost za škodu na věci
Zákon České národní rady o Bezpečnostní informační službě České republiky · 527/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 122 zákona 527/1992 stanovuje, že Bezpečnostní informační služba (BIS) odpovídá za škodu na věcech, kterou utrpí její příslušník v souvislosti s výkonem služby nebo při odvracení nebezpečí, pokud si příslušník počínal přiměřeně a nebezpečí sám nevyvolal. Pokud příslušníkovi BIS dojde ke škodě na jeho majetku (např. poškození osobního vybavení) přímo při plnění služebních povinností, BIS za tuto škodu odpovídá. (§ 122 zákona č. 527/1992 Sb., zákon ČNR o Bezpečnostní informační službě České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odpovědnost za škodu na věci
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 527/1992 Sb.
(1) Utrpěl-li příslušník škodu na věci v souvislosti s výkonem služby, odpovídá za ni Bezpečnostní informační služba.
(2) Utrpěl-li příslušník škodu na věci při odvracení nebezpečí hrozícího životu nebo zdraví nebo škody hrozící majetku, odpovídá za ni Bezpečnostní informační služba, jestliže tento stav příslušník sám nevyvolal a počínal si způsobem přiměřeným okolnostem. Příslušník má též nárok na náhradu nákladů, které účelně vynaložil při odvracení škody.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud příslušníkovi BIS dojde ke škodě na jeho majetku (např. poškození osobního vybavení) přímo při plnění služebních povinností, BIS za tuto škodu odpovídá.
- BIS hradí škodu na majetku příslušníka i v případě, že k ní došlo při snaze odvrátit ohrožení života, zdraví nebo majetku, pokud příslušník nebezpečí sám nezpůsobil a jednal rozumně.
- Příslušník má nárok na proplacení nákladů, které účelně vynaložil, aby zabránil vzniku nebo rozšíření škody (např. náklady na opravu poškozené věci, pokud to bylo nutné k odvrácení větší škody).
Na co si dát pozor
- BIS neodpovídá za škodu, pokud příslušník sám vyvolal nebezpečí, při kterém k poškození věci došlo.
- Při odvracení nebezpečí musí příslušník jednat způsobem, který je přiměřený daným okolnostem, jinak by nárok na náhradu škody nemusel vzniknout.
- Podle § 123 odst. 2 se odpovědnost BIS může poměrně omezit, pokud se prokáže, že škodu zavinil také poškozený příslušník.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 37 Odpovědnost za škodu (Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o)§ 79 Odpovědnost za škodu (Zákon o některých opatřeních při vývozu )§ 22 Odpovědnost za škodu (Zákon o zemědělských skladních listech a)§ 12 Odpovědnost za škodu (Zákon Slovenské národní rady o advokacii)§ 12 Odpovědnost za škodu (Zákon České národní rady o advokacii)