§ 11 vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy o řízení ve věcech vynálezů a průmyslových vzorů – Řízení o přihlášce vynálezu
Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy o řízení ve věcech vynálezů a průmyslových vzorů · 550/1990 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 11 vyhlášky 550/1990 stanoví, jaké náležitosti musí mít přihláška vynálezu, aby ji Úřad považoval za řádně podanou, a jaké kroky Úřad provede po jejím podání. Po podání přihlášky vynálezu Úřad vyznačí datum podání, přidělí jí spisovou značku a vydá přihlašovateli potvrzení o podání. (§ 11 zákona č. 550/1990 Sb., vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy o řízení ve věcech vynálezů a průmyslových vzorů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o přihlášce vynálezu
- Judikatura: na § 11 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 550/1990 Sb.
(1) Na přihlášce vynálezu vyznačí Úřad datum jejího podání, přidělí ji spisovou značku a vydá přihlašovateli potvrzení o podání přihlášky vynálezu.
(2) Přihláška vynálezu se považuje za podanou, obsahuje-li označení přihlašovatele, projev jeho vůle o udělení patentu, část představující zjevně popis vynálezu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Po podání přihlášky vynálezu Úřad vyznačí datum podání, přidělí jí spisovou značku a vydá přihlašovateli potvrzení o podání.
- Aby byla přihláška považována za podanou, musí obsahovat označení přihlašovatele, jeho vůli o udělení patentu a zjevný popis vynálezu.
- Bez těchto základních náležitostí nebude přihláška považována za podanou a řízení o udělení patentu nebude zahájeno.
Na co si dát pozor
- Je klíčové, aby přihláška obsahovala všechny tři uvedené náležitosti (označení přihlašovatele, projev vůle o udělení patentu, zjevný popis vynálezu) pro to, aby byla považována za podanou.
- Datum podání je důležité pro určení priority vynálezu.
- Potvrzení o podání je dokladem o tom, že přihláška byla řádně podána.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
Nárok žalobkyně vůči jejímu bývalému zaměstnanci na úhradu penále zaplaceného v souvislosti s neoznámením změny zdravotní pojišťovny v prosinci 1995 je proto třeba posoudit z hlediska § 11 písm. b) zákona č. 550/1990 Sb. Protože dovolací důvod je naplněn (§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.), dovolací soud rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení (§ 243b odst. 2, věta za středníkem, odst. 3, věta první o. s. ř.). Právní názor vyslovený v tomto rozsudku je závazný (§ 243d odst. 1 o. s. ř.). V novém rozhodnutí o věci rozhodne soud o …
Související
§ 44 (Zákon o objevech, vynálezech, zlepšovací)§ 32 Úplný průzkum přihlášky vynálezu (Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech)§ 34 (Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech)§ 17 (Vyhláška Úřadu pro vynálezy a objevy o ř)§ 12 (Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech)