Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 vyhláška o lékařském ozáření – Obsah činností aplikujícího odborníka s klinickou odpovědností za odůvodnění lékařského ozáření

Vyhláška o lékařském ozáření · 579/2025 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf 4 vyhlášky 579/2025 stanovuje konkrétní povinnosti aplikujícího odborníka s klinickou odpovědností před rozhodnutím o provedení lékařského ozáření, zejména posouzení přínosů a rizik, zvážení alternativních metod a zjištění důležitých informací od pacienta. Aplikující odborník musí pečlivě vyhodnotit, zda je navrhované lékařské ozáření pro pacienta skutečně nejlepší volbou, a to na základě všech dostupných informací (žádanka, zdravotnická dokumentace, rozhovor s pacientem). (§ 4 zákona č. 579/2025 Sb., vyhláška o lékařském ozáření, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obsah činností aplikujícího odborníka s klinickou odpovědností za odůvodnění lékařského ozáření
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 579/2025 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Aplikující odborník s klinickou odpovědností za odůvodnění lékařského ozáření před rozhodnutím o provedení lékařského ozáření

a) posoudí cíl, očekávaný přínos a rizika vyžádaného lékařského ozáření s využitím informací uvedených v žádance a ve zdravotnické dokumentaci vedené o pacientovi a informací získaných od pacienta,

b) v případě, že informace na žádance nejsou dostatečné nebo jednoznačné, nebo v případě, že na žádance není správná indikace, si vyžádá dodatečné informace od indikujícího lékaře, případně s ním žádanku konzultuje; pokud není konzultace s indikujícím lékařem možná, aplikující odborník zváží pro pacienta nejvhodnější možný postup na základě dostupných informací a

c) v rámci procesu odůvodnění lékařského ozáření

1. s ohledem na naléhavost potřeby provedení lékařského ozáření posoudí, zda jsou dostupné jiné metody vedoucí k témuž cíli, avšak nezahrnují žádné ozáření ionizujícím zářením nebo způsobují nižší ozáření ionizujícím zářením, přičemž zohlední jejich účinky, přínosy a rizika, a zjistí-li, že je možné provést takovou jinou metodu, zvolí ji,

2. kvůli vyloučení zbytečného ozáření a kvůli klinické souvislosti vyhledá v dostupné zdravotnické dokumentaci vedené o pacientovi informace o předchozích zdravotních výkonech, které by mohly mít význam pro navrhovaný typ lékařského ozáření, a zároveň posoudí všechny další dostupné informace o takových zdravotních výkonech,

3. se dotáže pacienta, zda je osobou s alergií, jde-li o aplikaci radiofarmaka, kontrastní látky nebo jiného obdobného přípravku; tuto činnost může delegovat na aplikujícího odborníka s klinickou odpovědností za praktickou část lékařského ozáření,

4. se dotáže pacientky, zda je v reprodukčním věku, jde-li o radiodiagnostický nebo intervenční zdravotní výkon s ozářením přímým svazkem v oblasti mezi bránicí a stydkými kostmi, zdravotní výkon, u něhož lze předpokládat podání kontrastní látky, vyšetření výpočetním tomografem v oblasti pánve, břicha nebo hrudníku, výkon nukleární medicíny, radioterapeutický zdravotní výkon nebo aplikaci radiofarmaka,

5. se pacientky v reprodukčním věku dotáže, zda je těhotná, jde-li o radiodiagnostický nebo intervenční zdravotní výkon s ozářením přímým svazkem v oblasti mezi bránicí a stydkými kostmi, zdravotní výkon, u něhož lze předpokládat podání kontrastní látky, vyšetření výpočetním tomografem v oblasti pánve, břicha nebo hrudníku, výkon nukleární medicíny nebo o radioterapeutický zdravotní výkon; tuto činnost může delegovat na aplikujícího odborníka s klinickou odpovědností za praktickou část lékařského ozáření,

6. se pacientky v reprodukčním věku dotáže, zda kojí, jde-li o aplikaci radiofarmaka, nebo vyšetření výpočetním tomografem v oblasti hrudníku; tuto činnost může delegovat na aplikujícího odborníka s klinickou odpovědností za praktickou část lékařského ozáření a

7. informuje pacienta, případně jeho zákonného zástupce, opatrovníka nebo jinou pečující osobu, o přínosech a rizicích spojených se zvoleným lékařským ozářením a s dávkou záření, o nutné přípravě na lékařské ozáření a o tom, jak bude potřeba, aby se v průběhu výkonu chovali; tuto činnost může delegovat na aplikujícího odborníka s klinickou odpovědností za praktickou část lékařského ozáření.

(2) Aplikující odborník s klinickou odpovědností za odůvodnění lékařského ozáření na základě činností uvedených v odstavci 1 lékařské ozáření

a) schválí a určí aplikujícího odborníka s klinickou odpovědností za praktickou část lékařského ozáření,

b) změní, určí vhodný typ lékařského ozáření a

1. tuto skutečnost spolu s jejími důvody zaznamená do žádanky nebo do zdravotnické dokumentace vedené o pacientovi,

2. údaje podle bodu 1 sdělí indikujícímu lékaři a pacientovi a

3. určí aplikujícího odborníka s klinickou odpovědností za praktickou část lékařského ozáření, nebo

c) zamítne a

1. tuto skutečnost spolu s jejími důvody uvede ve zdravotnické dokumentaci vedené o pacientovi a

2. údaje podle bodu 1 sdělí indikujícímu lékaři a pacientovi.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Aplikující odborník musí pečlivě vyhodnotit, zda je navrhované lékařské ozáření pro pacienta skutečně nejlepší volbou, a to na základě všech dostupných informací (žádanka, zdravotnická dokumentace, rozhovor s pacientem).
  • Pokud jsou informace na žádance neúplné nebo nejasné, je povinností aplikujícího odborníka vyžádat si doplňující údaje od indikujícího lékaře nebo s ním žádanku konzultovat.
  • Před ozářením je nutné zvážit, zda neexistují jiné metody vyšetření nebo léčby, které by neobsahovaly ionizující záření nebo by ho obsahovaly méně, a přitom by vedly ke stejnému cíli.
  • Aplikující odborník musí aktivně vyhledávat informace o předchozích zdravotních výkonech pacienta, aby se předešlo zbytečnému ozáření a zajistila se klinická souvislost.
  • U určitých typů ozáření je povinné se dotázat pacienta na alergie a pacientky v reprodukčním věku na těhotenství.

Na co si dát pozor

  • Nedostatečné informace na žádance nezbavují aplikujícího odborníka povinnosti provést ozáření, ale vyžadují aktivní získání doplňujících informací nebo konzultaci.
  • Delegování dotazu na alergie je možné, ale odpovědnost za zajištění této informace zůstává na aplikujícím odborníkovi s klinickou odpovědností za odůvodnění.
  • Zanedbání dotazů na těhotenství u pacientek v reprodukčním věku může mít vážné důsledky pro plod.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 3 Obsah činností indikujícího lékaře a aplikují (Vyhláška o stanovení pravidel a postupů )§ 73 Klinické audity (Zákon o specifických zdravotních službác)§ 87 Radiologické události (Zákon atomový zákon)§ 2 Účinnost (Vyhláška o stanovení seznamu teoretickýc)§ 23 Účinnost (Vyhláška o činnostech zvláště důležitých)