§ 116a zákon ČNR o organizaci a provádění sociálního zabezpečení – Příjmem z výdělečné činnosti v cizině se rozumí příjem…
Zákon České národní rady o organizaci a provádění sociálního zabezpečení · 582/1991 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 116a zákona č. 582/1991 Sb. definuje příjem z výdělečné činnosti v cizině pro účely důchodového pojištění jako takový příjem, který v dané cizině podléhá důchodovému pojištění podle tamních předpisů, a to pouze v rozsahu, v jakém tomuto pojištění podléhá. (§ 116a zákona č. 582/1991 Sb., zákon ČNR o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 116a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 582/1991 Sb.
Příjmem z výdělečné činnosti v cizině se rozumí příjem z takové výdělečné činnosti, která v cizině podléhá důchodovému pojištění podle předpisů platných v cizině, a to v rozsahu, ve kterém uvedený příjem podléhá tomuto pojištění.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro posouzení příjmu z výdělečné činnosti v cizině je rozhodující, zda tento příjem podléhá důchodovému pojištění podle právních předpisů platných v dané cizí zemi.
- Pokud příjem v cizině důchodovému pojištění nepodléhá, nebude pro účely českého zákona považován za „příjem z výdělečné činnosti v cizině“ ve smyslu tohoto paragrafu.
- Rozsah, v jakém je příjem z ciziny považován za příjem z výdělečné činnosti pro účely důchodového pojištění, je omezen na tu část, která skutečně podléhá důchodovému pojištění v cizině.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 116a
Jak soudy aplikují § 116a
Nejvyšší správní soud dále dodává, že v posuzovaném období posudkové komise MPSV podávající posudek pro účely odvolacího řízení před krajským úřadem nebyly nikterak omezeny v rozsahu či náležitostech posudku, který měly tomuto orgánu předložit (§ 116a zákona č. 582/1991 Sb., ve znění účinném do 30. 6. 2009 žádné takové omezení neupravoval).
… službách tuto závaznost … výslovně neupravovaly.“). Šestý senát Nejvyššího správního soudu nadto dodává, že v posuzovaném období posudkové komise MPSV podávající posudek pro účely řízení odvolacího, před Krajským úřadem nebyly nikterak omezeny v rozsahu či náležitostech posudku, který měly tomuto orgánu předložit (§ 116a zákona č. 582/1991 Sb., ve znění účinném do 30. 6. 2009 žádné takové omezení neupravoval).