Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon ČNR o dani z přidané hodnoty – Kdo jsou osoby podléhající dani z přidané hodnoty

Zákon České národní rady o dani z přidané hodnoty · 588/1992 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 4 zákona o dani z přidané hodnoty definuje, kdo jsou osoby podléhající dani z přidané hodnoty, tedy ti, kteří mohou být plátci DPH. Osobami podléhajícími dani jsou fyzické a právnické osoby, které podnikají v České republice. (§ 4 zákona č. 588/1992 Sb., zákon ČNR o dani z přidané hodnoty, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: podnikatel
  • Odkazuje na: § 25
  • Judikatura: na § 4 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 588/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Osobami podléhajícími dani jsou fyzické a právnické osoby, které podnikají v tuzemsku, případně uskutečňují činnost vykazující všechny znaky podnikání, kromě toho, že je prováděna podnikatelem. Osobami podléhajícími dani nejsou osoby, které uskutečňují pouze zdanitelná plnění osvobozená od daně podle § 25.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Osobami podléhajícími dani jsou fyzické a právnické osoby, které podnikají v České republice.
  • Podléhají dani i ti, kteří sice nejsou formálně podnikatelé, ale jejich činnost vykazuje všechny znaky podnikání.
  • Osoby, které uskutečňují pouze plnění osvobozená od daně podle § 25, nejsou považovány za osoby podléhající dani.

Na co si dát pozor

  • Rozhodující je, zda činnost vykazuje znaky podnikání, nikoliv pouze formální status podnikatele.
  • Pokud subjekt provádí pouze činnosti osvobozené od daně (např. některé finanční nebo vzdělávací služby, jak naznačuje § 25), nemusí se zabývat DPH.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

1
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 11. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 588/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

… tito nesli dle § 373 obchodního zákoníku stejné hospodářské riziko jako Ing. T. Nelze mu tudíž klást k tíži, že Ing. T. od něj inkasoval značný podíl svých příjmů. [15] Závěr krajského soudu o tom, že pravidla upravená ZDPH nebyla v letech 2000 až 2003 účinná, je mylný, neboť znění § 5 odst. 2 odpovídalo znění § 4 v rozhodné době účinného zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty. [16] Návazně stěžovatel konstatoval, že příjmy vyplacené Ing. T. nemají být považovány za příjmy dle § 6 odst. 1 písm. b) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů …

1 Afs 414/2017 · Nejvyšší správní soud · 22. 11. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 9 Procesní subjekty (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 1 Subjekty odvodu (Nařízení vlády České a Slovenské Federat)§ 11 Zvláštní požadavky na oznámené subjekty (Nařízení vlády o technických požadavcích)§ 57 (Zákon o posuzování shody stanovených výr)§ 23a CENY PŘI PŘEVODECH STAVEB, POZEMKŮ A TRVALÝCH (Vyhláška ministerstva financí, cen a mez)