§ 29 zákon ČNR o cenných papírech – Pokyn komitenta pro komisionáře k obstarání koupě…
Zákon České národní rady o cenných papírech · 591/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 29 zákona 591/1992 stanoví, že pokyn komitenta pro komisionáře k obstarání koupě nebo prodeje cenného papíru musí mít písemnou formu, pokud se strany nedohodnou jinak. Pokud písemná forma chybí, komisionář je povinen vydat komitentovi na jeho žádost potvrzení o uděleném pokynu. (§ 29 zákona č. 591/1992 Sb., zákon ČNR o cenných papírech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 29 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 591/1992 Sb.
Nedohodnou-li se strany komisionářské smlouvy jinak, musí mít komitentův pokyn, podle kterého komisionář obstarává koupi nebo prodej cenného papíru, písemnou formu. Pokud pokyn komitenta písemnou formu nemá, je komisionář povinen vydat komitentovi na jeho žádost potvrzení o uděleném pokynu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete, aby komisionář koupil nebo prodal cenné papíry, váš pokyn by měl být písemný, ledaže jste se s komisionářem dohodli na jiné formě.
- Písemná forma pokynu slouží jako důkaz o tom, co jste komisionáři zadali, a pomáhá předcházet sporům.
- I když pokyn není písemný, máte právo požádat komisionáře o potvrzení, které prokáže, že jste pokyn udělili.
Na co si dát pozor
- Dohoda o jiné než písemné formě pokynu by měla být jasná a ideálně také písemná, aby se předešlo nedorozuměním.
- Vždy si vyžádejte potvrzení o uděleném pokynu, pokud jste jej nedali písemně, abyste měli doklad o svém zadání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 29
Jak soudy aplikují § 29
… pokynu žalobkyně) akcie za cenu 684 Kč za jednu akcii, tedy celkem za 1.710.000 Kč. 7) Žalovaný informoval žalobkyni o „realizaci obchodu“ dopisem ze dne 20. února 2007. 8) Žalovaný vrátil žalobkyni zpět toliko částku 99.201 Kč. Soud prvního stupně dovodil, že pokyn k nákupu cenných papírů měl být učiněn písemně (§ 29 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech), žalobkyně jej však učinila (dle pokynu L. P.) pouze v SMS zprávě.