Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 42b

§ 42b zákon o soudech a soudcích – Způsob přidělování věcí podle rozvrhu práce

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 42b zákona č. 6/2002 Sb. stanoví pravidla pro přidělování insolvenčních věcí soudním oddělením, přičemž klade důraz na náhodný výběr pomocí generátoru, aby se zabránilo ovlivňování, a určuje, jak se postupuje v případě vrácených věcí nebo nutnosti přerozdělení. Insolvenční věci se přidělují soudním oddělením náhodně, pomocí speciálního programu (generátoru), aby nikdo nemohl ovlivnit, který soudce věc dostane. (§ 42b zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Způsob přidělování věcí podle rozvrhu práce
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „nepřítomnosti samosoudce nebo všech členů senátu přesahující 8 týdnů, nebo lze-li takovou nepřítomnost důvodně očekávat“
  • Judikatura: na § 42b odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Insolvenční věci se přidělují podle pravidel stanovených v rozvrhu práce jednotlivým soudním oddělením náhodným výběrem pomocí generátoru přidělování tak, aby byla vyloučena možnost ovlivňování přidělení věcí. Přidělování náhodným výběrem pomocí generátoru přidělování se použije, jsou-li na soudu nebo jeho pobočce pro určitou specializaci zřízena alespoň dvě soudní oddělení. Podmínka náhodného výběru se považuje za splněnou i tehdy, nelze-li soudnímu oddělení dočasně přidělovat věci. Incidenční spory se přidělují náhodným výběrem pomocí generátoru přidělování, stanoví-li rozvrh práce v souladu s insolvenčním zákonem, že je projedná jiný soudce.

(2) Je-li insolvenční věc vrácena soudu k dalšímu řízení nebo je-li proti rozhodnutí vydanému v řízení o této věci opětovně podán opravný prostředek, přidělí se tato věc soudnímu oddělení, kterému byla původně přidělena.

(3) Náhodným výběrem pomocí generátoru přidělování se podle rozvrhu práce přerozdělují již přidělené insolvenční věci v případě

a) nepřítomnosti samosoudce nebo všech členů senátu přesahující 8 týdnů, nebo lze-li takovou nepřítomnost důvodně očekávat,

b) zániku funkce samosoudce nebo všech členů senátu, jejich dočasného zproštění výkonu funkce, dočasného přidělení nebo přeložení k výkonu funkce k jinému soudu, ledaže jsou samosoudce nebo všichni členové senátu v soudním oddělení podle rozvrhu práce nebo podle jiného právního předpisu nahrazeni,

c) vyloučení samosoudce nebo všech členů senátu, nebo

d) podle odstavce 2, nemůže-li věc soudní oddělení z důvodů stanovených zákonem opětovně projednat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční věci se přidělují soudním oddělením náhodně, pomocí speciálního programu (generátoru), aby nikdo nemohl ovlivnit, který soudce věc dostane.
  • Tento náhodný výběr se používá, pokud má soud nebo jeho pobočka pro danou oblast alespoň dvě soudní oddělení.
  • Pokud se insolvenční věc vrátí soudu k dalšímu řízení (např. po odvolání), dostane ji zpět stejné soudní oddělení, které ji řešilo původně.
  • Již přidělené insolvenční věci se mohou přerozdělit jinému oddělení, například pokud je soudce dlouhodobě nepřítomen, zanikne mu funkce, nebo je vyloučen z projednávání věci.

Na co si dát pozor

  • Generátor přidělování musí být nastaven tak, aby skutečně vylučoval možnost ovlivňování přidělení věcí.
  • Pravidla pro přerozdělování věcí jsou přesně definována a nelze je svévolně měnit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 42b

1
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 42b zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 42b

Uvedl, že oběma věřitelům muselo být jasné, kdo bude věc rozhodovat u odvolacího soudu již při podání odvolání, neboť to plyne z § 42b odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích.

29 NSCR 8/2020 · Nejvyšší soud · 27. 2. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 1 Náležitosti generátoru přidělování a způsob j (Vyhláška o náležitostech generátoru přid)§ 24 (Zákon o mzdě, odměně za pracovní pohotov)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)