§ 66 zákon o soudech a soudcích – Přísedící vykonává svou funkci ode dne následujícího po dni…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 66 zákona o soudech a soudcích stanovuje, kdy přísedící začíná vykonávat svou funkci a kdy mu je vydáno osvědčení o zvolení. Přísedící začíná svou funkci vykonávat den po složení slibu. (§ 66 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 62
- Judikatura: na § 66 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Přísedící vykonává svou funkci ode dne následujícího po dni složení slibu. Jestliže slib neskládá (§ 62 odst. 2), vykonává přísedící svou funkci ode dne následujícího po dni zvolení.
(2) Osvědčení o zvolení vydá předseda příslušného soudu přísedícímu po složení slibu nebo, jestliže slib neskládá, po opětovném zvolení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Přísedící začíná svou funkci vykonávat den po složení slibu.
- Pokud přísedící slib neskládá (což se stává v případě opětovného zvolení, jak naznačuje odstavec 2), začíná vykonávat funkci den po svém zvolení.
- Předseda soudu vydá přísedícímu osvědčení o zvolení buď po složení slibu, nebo po opětovném zvolení, pokud slib neskládá.
Na co si dát pozor
- Zahájení výkonu funkce přísedícího je vázáno na složení slibu, nebo na den po zvolení v případě, že slib neskládá.
- Osvědčení o zvolení není vydáno ihned po zvolení, ale až po splnění jedné z uvedených podmínek (složení slibu nebo opětovné zvolení bez nutnosti skládat slib).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 66
Jak soudy aplikují § 66
Podle § 66 odst. 1 zákona o soudech a soudcích však může přísedící svoji funkci vykonávat, jestliže neskládá slib, ode dne následujícího po dni zvolení.
… Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. závěr, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 26. 1. 2018, sp. zn. 4 T 1/2018, a v řízení mu předcházejícím byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. N. v čl. 38 odst. 1 Listiny, v ustanoveních § 2 odst. 9 a § 314a tr. ř. a v ustanoveních § 35 a § 66 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích.
… navrhl ministr spravedlnosti, aby Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. vyslovil, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 8. 2. 2018, sp. zn. 4 T 5/2018, a v řízení předcházejícím byl porušen zákon v ustanovení čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, § 2 odst. 9, § 314a tr. ř. a § 35 a § 66 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, v neprospěch obviněného M. K. Dále navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 269 odst. 2 tr. ř. napadený …