Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 62

§ 62 zákon o soudech a soudcích – Slib (1) Soudci po jmenování do funkce a přísedící…

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 62 zákona č. 6/2002 Sb. stanoví znění slibu, který skládají soudci a přísedící po svém jmenování či zvolení do funkce, a upravuje pravidla pro jeho složení a důsledky jeho odmítnutí. Soudci a přísedící se tímto slibem zavazují k dodržování právního řádu České republiky a k nezávislému, nestrannému a spravedlivému rozhodování. (§ 62 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Slib (1) Soudci po jmenování do funkce a přísedící…
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 62 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soudci po jmenování do funkce a přísedící po zvolení do funkce skládají tento slib: „Slibuji na svou čest a svědomí, že se budu řídit právním řádem České republiky, že jej budu vykládat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a že v souladu s ním budu rozhodovat nezávisle, nestranně a spravedlivě.“.

(2) Složení slibu se neopakuje, byl-li přísedící zvolen znovu.

(3) Slib skládají

a) soudci do rukou prezidenta republiky,

b) přísedící do rukou předsedy soudu, k němuž byli zvoleni.

(4) Odmítnutí složení slibu nebo jeho složení s výhradou má za následek, že se na soudce hledí, jako by nebyl jmenován a na přísedícího jako by nebyl zvolen.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudci a přísedící se tímto slibem zavazují k dodržování právního řádu České republiky a k nezávislému, nestrannému a spravedlivému rozhodování.
  • Soudci skládají slib prezidentovi republiky, zatímco přísedící předsedovi soudu, k němuž byli zvoleni.
  • Pokud je přísedící zvolen opakovaně, nemusí slib skládat znovu.
  • Odmítnutí slibu nebo jeho složení s výhradou má za následek, že daná osoba není považována za jmenovaného soudce nebo zvoleného přísedícího.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 62

8
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2023
NS
Nejvyšší soud
5. 9. 2018
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2016
ÚS
Ústavní soud
3. 4. 2018
ÚS
Ústavní soud
11. 4. 2012
NSS
Krajský soud v Plzni
26. 6. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 62 zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 62

Je třeba upozornit na to, že každý soudce je povinen se řídit právním řádem České republiky, vykládat jej podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a v souladu s ním rozhodovat nezávisle, nestranně a spravedlivě [§ 62 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů; též články 81, 82 Ústavy].

8 Td 2/2023 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2023

Podle § 66 odst. 1 a § 62 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudech a soudcích“), přísedící vykonává svou funkci ode dne následujícího po složení slibu a jestliže slib neskládá (byl-li zvolen znovu), ode dne následujícího po dni zvolení.

11 Tz 31/2018 · Nejvyšší soud · 5. 9. 2018

Prvním z nich je objektivní (vnější) zajištění (vytvoření) podmínek, aby byl naplněn požadavek vyplývající z čl. 95 odst. 1 Ústavy, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a § 62 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb. o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), totiž, aby o věci rozhodoval nezávislý a nestranný soud soudcem, který je při rozhodování vázán jen zákonem a mezinárodní smlouvou, který se řídí právním řádem České republiky, vykládá jej podle svého nejlepšího vědomí a …

23 Cdo 4951/2014 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.