§ 91 zákon o soudech a soudcích – Nezpůsobilost soudce k výkonu funkce
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 91 zákona o soudech a soudcích stanoví, za jakých podmínek je soudce nezpůsobilý vykonávat svou funkci, přičemž tyto důvody zahrnují dlouhodobý nepříznivý zdravotní stav, pravomocné odsouzení za trestný čin zpochybňující jeho důvěryhodnost, nebo opakované kárné prohřešky. Soudce může být zbaven funkce, pokud mu jeho zdravotní stav dlouhodobě brání v práci. (§ 91 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nezpůsobilost soudce k výkonu funkce
- Odkazuje na: § 94
- Judikatura: na § 91 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
Soudce je nezpůsobilý vykonávat soudcovskou funkci, jestliže
a) mu nepříznivý zdravotní stav dlouhodobě nedovoluje vykonávat jeho funkci,
b) byl pravomocně odsouzen za trestný čin a takové odsouzení nebylo důvodem k zániku funkce soudce podle § 94 písm. c), jestliže čin, za který byl soudce odsouzen, svou povahou zpochybňuje důvěryhodnost jeho dalšího setrvání v soudcovské funkci, nebo
c) byl v posledních 5 letech před podáním návrhu na zahájení řízení o způsobilosti soudce vykonávat svou funkci nejméně třikrát pravomocně uznán vinným kárným proviněním, jestliže tato skutečnost zpochybňuje důvěryhodnost jeho dalšího setrvání v soudcovské funkci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce může být zbaven funkce, pokud mu jeho zdravotní stav dlouhodobě brání v práci.
- Pravomocné odsouzení za trestný čin nemusí automaticky znamenat zánik funkce, ale může vést k nezpůsobilosti, pokud čin zpochybňuje důvěryhodnost soudce.
- Opakované kárné prohřešky (nejméně třikrát za posledních 5 let) mohou vést k nezpůsobilosti, pokud zpochybňují důvěryhodnost soudce.
- O nezpůsobilosti soudce rozhoduje na návrh ministr spravedlnosti nebo předseda soudu, k němuž byl soudce přidělen.
Na co si dát pozor
- Nezpůsobilost soudce k výkonu funkce není automatická, ale musí o ní být rozhodnuto v řízení na základě návrhu.
- U trestného činu a kárného provinění se posuzuje, zda dané jednání zpochybňuje důvěryhodnost soudce pro jeho další setrvání ve funkci.
- U kárných provinění se zohledňuje četnost (nejméně třikrát) a časový rámec (posledních 5 let).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 91
Jak soudy aplikují § 91
Žalobkyně dále poukázala na to, že sice rozhodnutím Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 4. 2013 sp. zn. 11 Kss 2/2013 zanikla její funkce soudkyně pro nezpůsobilost, neboť byla v posledních 5 letech nejméně třikrát pravomocně uznána vinnou kárným proviněním [(ustanovení § 91 písm. c) zákona č. 6/2002 Sb., zákona o soudech a soudcích)], avšak její pracovní vztah k Okresnímu soudu v Ostravě (založený dne 29. 12. 2005) nezanikl, jelikož podle ustanovení § 84 odst. 4 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, se na pracovní vztah soudce použije přiměřeně …
I. Rekapitulace obsahu návrhu a průběhu řízení 1. Ústavní soud obdržel dne 30. 9. 2015 usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2015, č. j. 85 C 188/2014-110, kterým se podává návrh na zrušení § 91 písm. c) zákona o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), pro rozpor s ústavním pořádkem, a kterým se současně přerušuje řízení o žalobě pro zmatečnost vedené pod sp. zn. 85 C 188/2014-110.
Podle navrhovatelky totiž soudkyni její nepříznivý zdravotní stav ve smyslu § 91 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), dlouhodobě nedovoluje vykonávat funkci soudkyně [2] Podáním doručeným kárnému soudu dne 25. 9. 2024 vzala navrhovatelka návrh na zahájení řízení zpět.