Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o ochraně olympijských symbolik – Olympijská symbolika

Zákon o ochraně olympijských symbolik · 60/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 60/2000 Sb. definuje, co se považuje za olympijskou symboliku, a stanovuje, že tato symbolika je chráněna podle platných právních předpisů a mezinárodních dohod. Za olympijskou symboliku se považuje olympijský symbol, vlajka, heslo, oheň, pochodeň, hymna a emblémy. (§ 2 zákona č. 60/2000 Sb., zákon o ochraně olympijských symbolik, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Olympijská symbolika
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 60/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Olympijská symbolika jsou

a) olympijský symbol,

b) olympijská vlajka,

c) olympijské heslo,

d) olympijský oheň,

e) olympijská pochodeň,

f) olympijská hymna,

g) olympijské emblémy,

h) výrazy „olympijský“ a „olympiáda“,

(dále jen „olympijská symbolika“).

(2) Olympijská symbolika jsou registrována podle platných právních předpisů a mezinárodních dohod na ochranu průmyslového a duševního vlastnictví, jimiž je Česká republika vázána.2)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Za olympijskou symboliku se považuje olympijský symbol, vlajka, heslo, oheň, pochodeň, hymna a emblémy.
  • Také výrazy „olympijský“ a „olympiáda“ jsou součástí olympijské symboliky.
  • Tato symbolika je chráněna podle českých zákonů a mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána.

Na co si dát pozor

  • Olympijská symbolika je registrována a chráněna.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

1
NS
Nejvyšší soud
29. 11. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 60/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Žalobce prokázal, že Česká olympijská a. s. dala souhlas jeho jménem obchodní společnosti Plzeňský Prazdroj a. s. se sídlem v Plzni, na základě smlouvy, k využití reklamy svého piva u příležitosti konaných ZOH v Turíně 2006. Žalovaný porušil § 2 zákona č. 60/2000 Sb., o ochraně olympijských symbolik, odvysíláním čtyř reklamních spotů v televizním vysílání a jejich zveřejněním na obou uvedených internetových stránkách žalovaného.

23 Cdo 2097/2011 · Nejvyšší soud · 29. 11. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.