Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o ochraně olympijských symbolik – Řešení sporů

Zákon o ochraně olympijských symbolik · 60/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 4 zákona 60/2000 stanoví, že spory ohledně práv a povinností z tohoto zákona řeší soud, a Český olympijský výbor nebo oprávněná osoba se mohou domáhat náhrady škody za neoprávněné užití olympijských symbolik. Pokud někdo neoprávněně použije olympijskou symboliku, může se Český olympijský výbor nebo oprávněná osoba obrátit na soud. (§ 4 zákona č. 60/2000 Sb., zákon o ochraně olympijských symbolik, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řešení sporů
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 4 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 60/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Spory týkající se práv a povinností upravených tímto zákonem rozhoduje příslušný soud.3) Český olympijský výbor nebo oprávněná osoba se může rovněž domáhat náhrady škody, která byla způsobena neoprávněným užitím olympijských symbolik.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo neoprávněně použije olympijskou symboliku, může se Český olympijský výbor nebo oprávněná osoba obrátit na soud.
  • Soud rozhodne o sporech, které se týkají práv a povinností podle tohoto zákona.
  • Český olympijský výbor nebo oprávněná osoba mohou u soudu požadovat náhradu škody, pokud jim neoprávněné užití olympijských symbolik způsobilo újmu.

Příklad

Firma bez povolení použije olympijské kruhy ve své reklamě. Český olympijský výbor může firmu zažalovat a požadovat po ní náhradu škody za neoprávněné užití symboliky.

Na co si dát pozor

  • Náhrady škody se může domáhat pouze Český olympijský výbor nebo oprávněná osoba.
  • Spory řeší příslušný soud.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

1
NS
Nejvyšší soud
29. 11. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 60/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

Podle názoru dovolatele je také odkaz soudu na ust. § 451 odst. 2 občanského zákoníku nelogický a nepoužitelný, pokud se podle druhé věty § 4 zákona č. 60/2000 Sb. žalobce může domáhat rovněž náhrady škody, která byla způsobena neoprávněným užitím olympijských symbolik, a tuto škodu by žalobce musel prokazovat, což se během celého řízení nestalo.

23 Cdo 2097/2011 · Nejvyšší soud · 29. 11. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 20i Povinnosti subjektů mimosoudního řešení spotř (Zákon o ochraně spotřebitele)§ 20k Oznamovací povinnost subjektů mimosoudního ře (Zákon o ochraně spotřebitele)§ 20r Zahájení mimosoudního řešení spotřebitelského (Zákon o ochraně spotřebitele)§ 20j (Zákon o ochraně spotřebitele)§ 20h Nezávislost a nestrannost (Zákon o ochraně spotřebitele)