§ 239 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Shledá-li soud na podkladě výsledků hlavního líčení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · § 239 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 239 zákona 64/1956 řeší situaci, kdy soud v průběhu hlavního líčení zjistí, že skutek, pro který je obžalovaný stíhán, by měl být právně posouzen jinak než v obžalobě, a stanovuje, jak má v takovém případě postupovat.
§ 239
(1) Shledá-li soud na podkladě výsledků hlavního líčení, že skutek, pro který je obžalovaný stíhán, má být při správném použití zákona posuzován podle jiného ustanovení, než podle kterého jej posuzovala obžaloba, a že je třeba vzhledem k odchylnému právnímu posouzení ještě dalšího objasnění věci, zejména s hlediska možnosti nové obhajoby, vrátí věc prokurátoru k došetření. Je-li však věc plně objasněna, takže došetření není třeba, rozhodne nejsa vázán právním posouzením skutku v obžalobě.
(2) Jestliže by však skutek měl být posuzován podle přísnějšího ustanovení zákona, než podle kterého jej posuzovala obžaloba, a obžalovaný na možnost tohoto přísnějšího posouzení nebyl už upozorněn podle § 202, musí jej soud na tuto možnost upozornit a hlavní líčení k přípravě obhajoby odročit, ledaže by obžalovaný výslovně žádal, aby se v hlavním líčení bez odročení pokračovalo. Při odročení je nutno zachovat lhůtu k přípravě podle § 212.
Paragraf 239 zákona 64/1956 řeší situaci, kdy soud v průběhu hlavního líčení zjistí, že skutek, pro který je obžalovaný stíhán, by měl být právně posouzen jinak než v obžalobě, a stanovuje, jak má v takovém případě postupovat.
Co to znamená v praxi
Pokud soud zjistí, že skutek má být posouzen podle jiného ustanovení zákona a je potřeba další objasnění věci (např. kvůli nové obhajobě), vrátí věc prokurátorovi k došetření.
Jestliže je věc plně objasněna a došetření není potřeba, soud rozhodne sám, aniž by byl vázán právním posouzením skutku v obžalobě.
Pokud by skutek měl být posuzován podle přísnějšího ustanovení zákona a obžalovaný na to nebyl již dříve upozorněn, soud ho na tuto možnost musí upozornit a hlavní líčení odročit, aby se obžalovaný mohl připravit na obhajobu, ledaže by obžalovaný výslovně žádal pokračování bez odročení.
Na co si dát pozor
V případě přísnějšího právního posouzení má obžalovaný právo na odročení hlavního líčení, aby se mohl připravit na obhajobu.
Soud není vázán právním posouzením skutku v obžalobě, pokud je věc plně objasněna.
🔔 Hlídat změny § 239 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.