CS · EN DE FR brzy

§ 296 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Výrok podle § 295 se nedotýká právní moci rozhodnutí

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · § 296 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 296 zákona 64/1956 upravuje, jak Nejvyšší soud postupuje, když zjistí porušení zákona v trestním řízení, a to zejména v souvislosti se stížností pro porušení zákona.
§ 296 (1) Výrok podle § 295 se nedotýká právní moci rozhodnutí, o něž jde. (2) Byl-li však porušen zákon v neprospěch obviněného, zruší nejvyšší soud zároveň s výrokem uvedeným v § 295 napadené rozhodnutí (jeho část), po případě též vadné řízení mu předcházející, jakož i rozhodnutí na zrušené rozhodnutí (jeho část) obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, nemohou v něm mít nadále podklad. Zruší-li výrok o vině, zruší též celý výrok o trestu, jakož i výroky o nároku poškozeného na náhradu škody a o tom, zda obžalovaný zažalovaným skutkem ohrozil vážnost a čest hodnosti důstojníka ozbrojeného sboru, pokud ve zrušeném výroku o vině mají podklad. Ustanovení § 287 se užije obdobně. (3) I když porušení zákona se nestalo v neprospěch obviněného, může nejvyšší soud postupovat podle odstavce 2, jestliže takový postup navrhne generální prokurátor nebo předseda nejvyššího soudu ve stížnosti pro porušení zákona podané do 3 měsíců po právní moci napadeného rozhodnutí (jeho části), a jde-li o rozhodnutí soudu druhé stolice, do 3 měsíců po doručení tohoto rozhodnutí prokurátoru a jestliže nejvyšší soud rozhodne o stížnosti pro porušení zákona nejpozději do 3 měsíců od jejího podání. (4) Je-li toho podle povahy věci třeba, nejvyšší soud a) nařídí soudu nebo prokurátoru, o jehož rozhodnutí jde, anebo jinému soudu nebo prokurátoru, aby věc znovu projednal a rozhodl; při novém rozhodování je soud nebo prokurátor vázán právním názorem, který ve věci vyslovil nejvyšší soud, nebo b) rozhodne sám ve věci. (5) Byl-li však zrušen rozsudek, nemůže nejvyšší soud sám a) uznat obžalovaného vinným skutkem, pro nějž byl napadeným rozsudkem obžaloby zproštěn nebo pro který bylo trestní stíhání zastaveno, b) uznat obžalovaného vinným těžším trestným činem, než jakým mohl být uznán vinným napadeným rozsudkem, c) uložit obžalovanému trest smrti. (6) Jestliže je nezákonný jen některý výrok napadeného rozhodnutí (jeho části) a lze jej oddělit od ostatních, omezí nejvyšší soud své rozhodnutí podle odstavce 2 až 5 jen na tento výrok.
← § 295celý předpis§ 297 →

Výklad

Stručně

Paragraf 296 zákona 64/1956 upravuje, jak Nejvyšší soud postupuje, když zjistí porušení zákona v trestním řízení, a to zejména v souvislosti se stížností pro porušení zákona.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

⚖️ Judikatura k § 296 (1 rozhodnutí)

IV.ÚS 2072/08 Ústavní soud · 2009-01-19
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 296 zákona 64/1956 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Souvislosti

Na tento paragraf se odkazuje v předpisech:
č. 109/1965 Sb. · č. 148/1973 Sb. · č. 32/1970 Sb.
🔔 Hlídat změny § 296 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 295celý předpis§ 297 →
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.