§ 297 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Záleží-li porušení zákona v tom
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · § 297 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 297 zákona 64/1956 umožňuje Nejvyššímu soudu nařídit doplnění rozhodnutí, pokud v něm chybí nebo je neúplný některý výrok, a to za podmínek stanovených v § 296 odst. 2 nebo 3.
§ 297
Záleží-li porušení zákona v tom, že v napadeném rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný, může nejvyšší soud za podmínek uvedených v § 296 odst. 2 nebo 3 nařídit v rozsudku soudu nebo prokurátoru, o jehož rozhodnutí jde, nebo jinému soudu nebo prokurátoru příslušná doplnění; při doplnění je soud nebo prokurátor vázán právním názorem, který ve věci vyslovil nejvyšší soud.
Paragraf 297 zákona 64/1956 umožňuje Nejvyššímu soudu nařídit doplnění rozhodnutí, pokud v něm chybí nebo je neúplný některý výrok, a to za podmínek stanovených v § 296 odst. 2 nebo 3.
Co to znamená v praxi
Pokud Nejvyšší soud zjistí, že v rozhodnutí soudu nebo prokurátora něco chybí nebo není úplné, může nařídit, aby se to doplnilo.
Toto doplnění může být nařízeno soudu, prokurátorovi, který rozhodnutí vydal, nebo jinému soudu či prokurátorovi.
Při tomto doplnění je soud nebo prokurátor vázán právním názorem, který k dané věci vyslovil Nejvyšší soud.
Možnost nařídit doplnění je podmíněna tím, že došlo k porušení zákona v neprospěch obviněného (§ 296 odst. 2) nebo k porušení zákona ve prospěch obviněného (§ 296 odst. 3 – tento odstavec není v dodaném textu, ale je na něj odkazováno).
Na co si dát pozor
Soud nebo prokurátor, který doplňuje rozhodnutí, musí striktně dodržet právní názor Nejvyššího soudu.
Možnost takového doplnění nastává pouze v případě, že je zjištěno porušení zákona.
🔔 Hlídat změny § 297 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.