§ 297 trestní řád – Záleží-li porušení zákona v tom
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 297 zákona 64/1956 umožňuje Nejvyššímu soudu nařídit doplnění rozhodnutí, pokud v něm chybí nebo je neúplný některý výrok, a to za podmínek stanovených v § 296 odst. 2 nebo 3. Pokud Nejvyšší soud zjistí, že v rozhodnutí soudu nebo prokurátora něco chybí nebo není úplné, může nařídit, aby se to doplnilo. (§ 297 zákona č. 64/1956 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 296
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 64/1956 Sb.
Záleží-li porušení zákona v tom, že v napadeném rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný, může nejvyšší soud za podmínek uvedených v § 296 odst. 2 nebo 3 nařídit v rozsudku soudu nebo prokurátoru, o jehož rozhodnutí jde, nebo jinému soudu nebo prokurátoru příslušná doplnění; při doplnění je soud nebo prokurátor vázán právním názorem, který ve věci vyslovil nejvyšší soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Nejvyšší soud zjistí, že v rozhodnutí soudu nebo prokurátora něco chybí nebo není úplné, může nařídit, aby se to doplnilo.
- Toto doplnění může být nařízeno soudu, prokurátorovi, který rozhodnutí vydal, nebo jinému soudu či prokurátorovi.
- Při tomto doplnění je soud nebo prokurátor vázán právním názorem, který k dané věci vyslovil Nejvyšší soud.
- Možnost nařídit doplnění je podmíněna tím, že došlo k porušení zákona v neprospěch obviněného (§ 296 odst. 2) nebo k porušení zákona ve prospěch obviněného (§ 296 odst. 3 – tento odstavec není v dodaném textu, ale je na něj odkazováno).
Na co si dát pozor
- Soud nebo prokurátor, který doplňuje rozhodnutí, musí striktně dodržet právní názor Nejvyššího soudu.
- Možnost takového doplnění nastává pouze v případě, že je zjištěno porušení zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.