Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 400

§ 400 trestní řád – Rozhodnutí soudu

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 400 zákona 64/1956 stanoví, že po předběžném šetření rozhoduje krajský soud na návrh prokurátora o přípustnosti vydání obviněného do ciziny a věc předkládá ministerstvu spravedlnosti; ministr spravedlnosti má možnost nechat toto rozhodnutí přezkoumat Nejvyšším soudem. Krajský soud je prvním orgánem, který posuzuje, zda je možné obviněného vydat do ciziny na základě žádosti prokurátora. (§ 400 zákona č. 64/1956 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí soudu
  • Týká se: soud, obviněný, ministerstvo
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 64/1956 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Po skončení předběžného šetření rozhodne krajský soud, v jehož obvodu má obviněný pobyt nebo byl postižen, na návrh prokurátora, zda je vydání přípustné, a předloží věc ministerstvu spravedlnosti.

(2) Má-li ministr spravedlnosti pochybnosti o správnosti rozhodnutí krajského soudu, může věc předložit nejvyššímu soudu k přezkoumání tohoto rozhodnutí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Krajský soud je prvním orgánem, který posuzuje, zda je možné obviněného vydat do ciziny na základě žádosti prokurátora.
  • Rozhodnutí krajského soudu o přípustnosti vydání není konečné, protože věc musí být předložena ministerstvu spravedlnosti.
  • Ministr spravedlnosti má pravomoc nechat rozhodnutí krajského soudu přezkoumat Nejvyšším soudem, pokud má pochybnosti o jeho správnosti.
  • Tento proces zajišťuje dvoustupňovou kontrolu rozhodnutí o vydání obviněného do ciziny.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí krajského soudu je pouze o "přípustnosti" vydání, nikoli o samotném povolení vydání.
  • Pochybnosti ministra spravedlnosti mohou vést k dalšímu přezkumu Nejvyšším soudem, což může prodloužit proces rozhodování.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 124a ZVLÁŠTNÍ ČÁST O SPRÁVĚ DANÍ (Zákon daňový řád)§ 243e (Občanský soudní řád)§ 38 Společné ustanovení o peněžité pomoci v mateř (Zákon o nemocenském pojištění)§ 24 Rozhodnutí o příslušnosti soudu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 18 Odvolání (Zákon o kárné odpovědnosti soudců)