Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 vládní nařízení o dodatkovém odvodu ze stavební činnosti – Základem pro stanovení dodatkového odvodu je účetně…

Vládní nařízení o dodatkovém odvodu ze stavební činnosti · 64/1968 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 nařízení 64/1968 Sb. určuje, jak se vypočítá základ pro dodatečný odvod ze stavební činnosti, a to z účetně vykázaného čistého zisku po odečtení a připočtení konkrétních položek. Podnik musí od svého čistého zisku odečíst odvody do státního rozpočtu a rozpočtů národních výborů (kromě odvodů ze základních prostředků a zásob). (§ 2 zákona č. 64/1968 Sb., vládní nařízení o dodatkovém odvodu ze stavební činnosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 64/1968 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Základem pro stanovení dodatkového odvodu je účetně vykázaný čistý zisk

1. po odečtení:

a) odvodů do státního rozpočtu a rozpočtů národních výborů (s výjimkou odvodů ze základních prostředků a odvodů ze zásob),

b) dodatkových odvodů z přerozdělení finančních prostředků mezi výrobními hospodářskými jednotkami a uvnitř výrobních hospodářských jednotek a u podniků řízených národními výbory dodatkových odvodů do rozpočtů národních výborů stanovených dlouhodobě v roce 1967,

c) částky hrubého důchodu použité k vytvoření stanovené minimální výše rezervního fondu podniku*) a částky, které podnik váže podle dohody se Státní bankou československou v rezervním fondu, za předpokladu, že tyto částky budou vázány do konce roku 1968,

d) povinného přídělu fondu kulturních a sociálních potřeb,

e) odvodů do oborového fondu technického rozvoje, fondu škod a náhrad a fondu geologických a průzkumných prací, v odvětví hornictví také odvody do sociálního fondu,

f) podílů na hospodářských výsledcích do výše dohodnutého regulativu na mzdy, pokud podnik byl oprávněn tyto podíly vyplatit, a

2. po připočtení

dotací z přerozdělení finančních prostředků mezi výrobními hospodářskými jednotkami a uvnitř výrobních hospodářských jednotek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podnik musí od svého čistého zisku odečíst odvody do státního rozpočtu a rozpočtů národních výborů (kromě odvodů ze základních prostředků a zásob).
  • Podnik odečte i dodatečné odvody z přerozdělení financí mezi hospodářskými jednotkami a uvnitř nich, a také odvody do rozpočtů národních výborů stanovené v roce 1967.
  • Podnik může odečíst částku hrubého důchodu použitou na vytvoření minimálního rezervního fondu a částky vázané v rezervním fondu podle dohody se Státní bankou československou, pokud budou vázány do konce roku 1968.
  • Podnik odečte povinný příděl fondu kulturních a sociálních potřeb, odvody do oborového fondu technického rozvoje, fondu škod a náhrad a fondu geologických a průzkumných prací (v hornictví i sociálního fondu).
  • Podnik odečte podíly na hospodářských výsledcích do výše dohodnutého regulativu na mzdy, pokud je mohl vyplatit.
  • K čistému zisku se naopak připočtou dotace z přerozdělení finančních prostředků mezi výrobními hospodářskými jednotkami a uvnitř nich.

Na co si dát pozor

  • Některé odvody do státního rozpočtu a rozpočtů národních výborů se neodečítají (odvody ze základních prostředků a zásob).
  • Možnost odečíst částky vázané v rezervním fondu je podmíněna jejich vázáním do konce roku 1968.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

1
NSS
Krajský soud v Brně
28. 5. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 64/1968 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

K postavení žalobce uvedl, že ho lze zcela jistě zařadit mezi osoby, které nabízejí nebo poskytují služby nebo vyvíjejí jinou činnost ve smyslu § 2 zákona č. 64/1968 Sb., o České obchodní inspekci, tudíž byl inspektorát ze zákona oprávněn žalobce kontrolovat.

31 A 101/2022 · Krajský soud v Brně · 28. 5. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.