§ 28 vyhláška České komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Při obhajobě se za další členy komise s hlasovacím právem…
Vyhláška České komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 64/1977 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 28 vyhlášky 64/1977 stanovuje, že oponenti disertace mají při obhajobě hlasovací právo jako členové komise a určuje minimální počet přítomných členů komise a oponentů pro platnost obhajoby a rozhodování o udělení vědecké hodnosti, přičemž zajišťuje, aby tito nebyli všichni z jedné organizace. (§ 28 zákona č. 64/1977 Sb., vyhláška České komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 64/1977 Sb.
(1) Při obhajobě se za další členy komise s hlasovacím právem považují též přítomní oponenti.
(2) K platnosti obhajoby i rozhodování o návrhu na udělení vědecké hodnosti se vyžaduje přítomnost nejméně dvou třetin všech členů komise, včetně přítomných oponentů; všichni přítomní členové komise a přítomní oponenti nesmějí být z téže organizace.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Oponenti, kteří hodnotili disertační práci, se aktivně podílejí na rozhodování o udělení vědecké hodnosti, a to s plným hlasovacím právem.
- Aby obhajoba a následné rozhodování o udělení hodnosti bylo platné, musí být přítomny alespoň dvě třetiny všech členů komise a oponentů.
- Je zamezeno tomu, aby všichni přítomní, kteří rozhodují, pocházeli z jedné organizace, což má zajistit objektivitu a širší pohled na hodnocení.
Na co si dát pozor
- Nedostatečný počet přítomných členů komise a oponentů (méně než dvě třetiny) by způsobil neplatnost obhajoby a rozhodování.
- Pokud by všichni přítomní členové komise a oponenti byli z téže organizace, obhajoba by rovněž nebyla platná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.