Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 vyhláška Slovenské komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Orgány oprávněné rozhodovat o udělení vědecké hodnosti

Vyhláška Slovenské komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 65/1977 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 5 vyhlášky 65/1977 určuje, které orgány jsou oprávněny rozhodovat o udělení vědeckých hodností (doktora věd, kandidáta věd) na Slovensku a jakým způsobem tyto orgány hodnotí průběh a výsledky obhajob. (§ 5 zákona č. 65/1977 Sb., vyhláška Slovenské komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Orgány oprávněné rozhodovat o udělení vědecké hodnosti
  • Odkazuje na: § 16, § 24
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 65/1977 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Orgány oprávněné rozhodovat o udělení vědecké hodnosti jsou:

a) předsednictvo Slovenské akademie věd, konala-li se obhajoba doktorské disertace před komisí, která působí při Slovenské akademii věd,

b) vědecká rada vysoké školy, konala-li se obhajoba doktorské disertace před komisí, která působí při vysoké škole,

c) vědecké kolegium Slovenské akademie věd, konala-li se obhajoba kandidátské disertace nebo Obhajoba veřejnou vědeckou rozpravou před komisí jím zřízenou,

d) vědecká rada Ústavu marxismu-leninismu ústředního výboru Komunistické strany Slovenska, konala-li se obhajoba doktorské disertace nebo kandidátské disertace nebo obhajoba veřejnou vědeckou rozpravou před komisí, která působí v Ústavu marxismu-leninismu ústředního výboru Komunistické strany Slovenska,

e) vědecká rada vysoké školy nebo vědecká rada fakulty, konala-li se obhajoba kandidátské disertace nebo obhajoba veřejnou vědeckou rozpravou před komisí jimi zřízenou.

(2) Orgány oprávněné rozhodovat o udělení vědecké hodnosti kandidáta věd jsou povinny projednávat a hodnotit pravidelně nejméně jednou za rok výsledky obhajob kandidátských disertací konaných před komisemi, které tyto orgány zřídily. Přitom jsou povinny se zabývat zejména tematikou disertací a jejich přínosem pro společenskou praxi, úrovní autoreferátů (§ 16 až 18), kvalitou oponentských posudků (§ 24), úrovní obhajob, proporcionálním počtem obhajob v jednotlivých vědních oborech, jakož i dodržováním právních předpisů.

(3) Orgány uvedené v odstavci 1 podávají Slovenské komisi pro vědecké hodnosti zprávu o výsledku hodnocení podle odstavce 2 s návrhy na zkvalitnění kandidátských disertací a jejich hodnocení, a to pravidelně do 15. ledna za uplynulý rok.

(4) Výsledky obhajob doktorských disertací ve Slovenské socialistické republice projednává a hodnotí nejméně jednou za rok Slovenská komise pro vědecké hodnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O udělení vědecké hodnosti rozhoduje konkrétní orgán (např. předsednictvo Slovenské akademie věd, vědecká rada vysoké školy, vědecké kolegium Slovenské akademie věd nebo vědecká rada Ústavu marxismu-leninismu), v závislosti na tom, kde se konala obhajoba disertační práce.
  • Orgány, které rozhodují o udělení hodnosti kandidáta věd, musí nejméně jednou ročně vyhodnocovat obhajoby kandidátských disertací, které se konaly před jimi zřízenými komisemi.
  • Při tomto hodnocení se zaměřují na témata disertací, jejich přínos, kvalitu autoreferátů a oponentských posudků, úroveň obhajob, počet obhajob v oborech a dodržování právních předpisů.
  • Tyto orgány následně podávají Slovenské komisi pro vědecké hodnosti zprávu o svém hodnocení s návrhy na zlepšení.

Na co si dát pozor

  • Rozhodovací pravomoc je striktně rozdělena mezi různé orgány podle typu obhajované práce a místa obhajoby.
  • Existuje povinnost pravidelného hodnocení a podávání zpráv o obhajobách kandidátských disertací, což naznačuje snahu o udržení kvality a standardů.
  • Slovenská komise pro vědecké hodnosti má dohledovou roli, neboť projednává a hodnotí výsledky obhajob doktorských disertací a přijímá zprávy o kandidátských disertacích.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 5 Orgány oprávněné rozhodovat o udělení vědecké (Vyhláška České komise pro vědecké hodnos)§ 9 Plénum (Nařízení vlády Slovenské socialistické r)§ 2 Vědní obory a orgány oprávněné zřizovat komis (Vyhláška Státní komise pro vědecké hodno)§ 55 (Vyhláška České komise pro vědecké hodnos)§ 5 Plénum (Vyhláška Státní komise pro vědecké hodno)