§ 17f zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – Po přednesení návrhu na zahájení kárného řízení
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanovuje postup kárného senátu poté, co je předložen návrh na schválení dohody o vině a kárném opatření, přičemž kárně obviněný je dotázán na dobrovolnost svého prohlášení a znalost důsledků takové dohody. Kárně obviněný musí potvrdit, že své prohlášení o spáchání skutku učinil dobrovolně a bez nátlaku. (§ 17f zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, soud
- Judikatura: na § 17f odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.
(1) Po přednesení návrhu na zahájení kárného řízení, kterým navrhovatel navrhl schválení dohody o vině a kárném opatření, nebo po přednesení návrhu na schválení takové dohody podaného po zahájení kárného řízení vyzve předseda kárného senátu kárně obviněného, aby se k návrhu vyjádřil, a dotáže se jej, zda
a) prohlášení o tom, že spáchal skutek, který je předmětem sjednané dohody o vině a kárném opatření, učinil dobrovolně a bez nátlaku a
b) jsou mu známy všechny důsledky sjednání dohody o vině a kárném opatření, zejména že nebude prováděno dokazování a že se vzdává práva podat odvolání proti rozhodnutí, kterým by kárný senát prohlášení o vině a kárném opatření schválil, s výjimkou případu, kdy takové rozhodnutí kárného senátu není v souladu s dohodou o vině a kárném opatření, jejíž znění bylo kárnému soudu předloženo, nebo kdy při sjednávání dohody o vině a kárném opatření nebo v řízení o jejím schválení došlo k závažnému porušení práv kárně obviněného.
(2) Dokazování kárný senát neprovádí, nejde-li o dokazování za účelem zjištění splnění podmínek schválení dohody o vině a kárném opatření. Považuje-li to za potřebné, může vyslechnout kárně obviněného a opatřit potřebná vysvětlení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kárně obviněný musí potvrdit, že své prohlášení o spáchání skutku učinil dobrovolně a bez nátlaku.
- Kárně obviněný musí být seznámen s tím, že schválením dohody se vzdává práva na odvolání, s výjimkou případů, kdy rozhodnutí není v souladu s dohodou nebo došlo k závažnému porušení jeho práv.
- Kárný senát nebude provádět rozsáhlé dokazování o vině, ale může zjišťovat, zda byly splněny podmínky pro schválení dohody.
- Kárný senát může vyslechnout kárně obviněného a vyžádat si potřebná vysvětlení, pokud to považuje za nutné.
Na co si dát pozor
- Kárně obviněný by si měl být plně vědom, že schválením dohody o vině a kárném opatření se vzdává práva na odvolání proti rozhodnutí, které je v souladu s dohodou.
- Důležité je, aby prohlášení o spáchání skutku bylo učiněno skutečně dobrovolně a bez jakéhokoli nátlaku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 17f
Jak soudy aplikují § 17f
K dotazu předsedy senátu soud ujistil, že prohlášení, že spáchal skutek, který je předmětem sjednané dohody, učinil dobrovolně a bez jakéhokoliv nátlaku a jsou mu známy všechny důsledky sjednání dohody o vině a kárném opatření ve smyslu § 17f odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů (dále jen ZoŘ), tedy že nebude prováděno dokazování a že se vzdává práva podat odvolání proti rozhodnutí, kterým by kárný senát prohlášení o vině a kárném opatření schválil, s výjimkou případu, kdy takové rozhodnutí …
K dotazu předsedy senátu soud ujistil, že její prohlášení, že spáchal skutek, který je předmětem sjednané dohody, učinil dobrovolně a bez jakéhokoliv nátlaku a jsou mu známy všechny důsledky sjednání dohody o vině a kárném opatření ve smyslu § 17f odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů (dále jen ZoŘ), tedy že nebude prováděno dokazování a že se vzdává práva podat odvolání proti rozhodnutí, kterým by kárný senát prohlášení o vině a kárném opatření schválil, s výjimkou případu, kdy takové rozhodnutí …